Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А36-9776/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9776/2019
г. Липецк
25 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Все Краски для Вас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 998 625 руб. 20 коп., пени в размере 21400 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 11.12.2019 г. перерыва в судебном заседании - ФИО1 по доверенности от 26.08.2019, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Все Краски для Вас» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» о взыскании задолженности в размере 998 625 руб. 20 коп., пени в размере 10 413 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 23 090 руб.

В настоящее заседание представитель ответчика не явился.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора № 69 от 16.04.2019 г. с учетом дополнительного соглашения от 20.05.2019 г. приложением № 1 (л.д. 51-57) в период с 16.04.2019 г. по 18.06.2019 г. ответчиком получен товар стоимостью 2311172,40 руб., что подтверждается счетами фактурами № 00000185 от 16.04.2019 г., № 00000190 от 17.04.2019 г., № 00000206 от 19.04.2019 г., № 00000219 от 23.04.2019 г., № 00000223 от 24.04.2019 г., № 00000231 от 25.04.2019 г., № 00000234 от 26.04.2019 г., № 00000235 от 26.04.2019 г., № 00000240 от 30.04.2019 г., № 00000382 от 18.06.2019 г.

В силу п. 2.2. договора оплата поставленного товара по договору (отдельному этапу договора) составляет не более 30 календарных дней со дня подписания документа о приемке товара и предоставления соответствующих документов.

Платежными поручениями № 1684 от 31.05.2019 г., № 2290 от 30.07.2019 г. ответчиком произведена оплата в размере 1312547,2 руб.

Поскольку товар стоимостью 998625,20 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

До объявления перерыва в настоящем судебном заседании, ответчиком заявлено об увеличении иска в части требования о взыскании неустойки в связи с увеличением периода просрочки; в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивает на взыскании 21400,69 руб. неустойки за период с 27.05.2019 г. по 11.12.2019 г.

Уточнение принято судом. При этом судом отказано в принятии в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения в виде предъявления фактически нового требования о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности, что не лишает истца права обратится с самостоятельным иском о взыскании неустойки за последующий период.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору – л.д. 55, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленный срок, с учетом п. 2.2 договора, требование о взыскании задолженности по договору № 69 от 16.04.2019 г. в сумме 998625,20 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, будучи коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск (статья 2 ГК РФ), действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты, размер которой является адекватным и соизмеримым с нарушенным правом истца.

Ознакомившись с уточненным расчетом неустойки, суд считает его обоснованным, поскольку истцом верно определены периоды, а также стоимость товара, оплата которого просрочена.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ в силу отсутствия соответствующего заявления ответчика о чрезмерности начисленной истцом неустойки не имеется, требование о взыскании неустойки в сумме 21400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу заявленного иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 13200 руб. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 12009 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета с учетом увеличения суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Все Краски для Вас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1020025 руб. 89 коп., в том числе 998 625 руб. 20 коп. задолженности , 21400 руб. 69 коп. пени, 23090 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина