Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А07-12665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12665/2019
г. Уфа
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж" (ИНН 7702775386, ОГРН 1117746920928)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комилэн" (ИНН 1102024690, ОГРН 1021100731046)

о взыскании основного долга в размере 1 312 922 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комилэн" о взыскании основного долга в размере 1 312 922 руб. 19 коп.

Определением от 22.07.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 25.07.2019 14:00.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 года между сторонами по делу заключен договор подряда № 2-525/У-2018 (далее – договор), согласно которому Заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а Подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Автомобильная подъездная дрога на НПС «Сыня». Техническое перевооружение".

В соответствии с п. 1.2 договора работы должны быть выполнены в сроки, установленные Приложением №2 (График выполнения работ).

Стоимость всех работ по настоящему договору определяется согласно Приложения №1 (Распределение договорной цены и график объемов финансирования) к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Приложением №2 к договору стороны согласовали график выполнения работ, а Приложением №3 – согласовали стоимость выполнения работ.

В соответствии с п.2.1. договора Цена договора согласно Приложению №1 составляет 1 881 518, 56 рублей (, в том числе НДС (18%) в сумме 287 011,31 рублей. Окончательная стоимость работ определяется по выполненным объемам, на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписываемых обеими сторонами.

Оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-6а за текущий месяц (п. 2.3 договора).

В соответствии с п.3.2.12 договора Подрядчик обязан оформить и надлежащим образом направить Акты выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3, КС-ба), а также Акт приемки комплекса работ Заказчику.

Пунктом 4.1 договораработа считается полностью законченной с момента подписания окончательного Акта приемки комплекса выполненных работ (Приложение № 3).

Согласно п. п. 4.2,4.3 договора Заказчик обязан в пятидневный срок со дня получения актов, указанных в п. 3,2.12 договора, подписать их, либо направить мотивированный отказ от их подписания Подрядчику. В случае мотивированного отказа, Заказчик составляет заявление об отказе от приемки выполненных работ/ частичном отказе от приемки выполненных работ (в произвольной форме).

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение условий договора выполнил для ответчика работы на общую сумму 1 312 922 руб. 19 коп.

Истец с сопроводительным письмом №18/11-1154 от 17.11.2018 г. направил в адрес ответчика первичную документацию за отчетный период 01.08.2018 по 02.10.2018 - справки КС-2, КС-3 и КС-6а - акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.10.2018 на сумму 1 312 922 руб. 19 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.10.2018, журнал формы КС-6 за август 2018 г.

Поскольку ответчик на указанное письмо не ответил, подписанные акты со своей стороны не возвратил, оплату работ не произвел, в связи чем, истец направил ответчику претензию №67-01/19 от 30.01.2019 г. с требованием оплатить выполненные работы.

Однако ответчик, после получения предарбитражной претензии письмом №77 от 11.02.2019 г. отказался от подписания актов и оплате работ в связи с непредставлением истцом первичной исполнительной документации.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, считает, что поскольку истцом ответчику не была передана первичная документация, подтверждающая факт выполнения работ (общий журнал работ, специализированные журналы работ, акты на скрытые работы, акты входного контроля на применяемые материалы, акты приемки комплекса выполненных работ согласно приложения №2 к договору).

Кроме того, ответчик ссылается на наличие у истца задолженности перед ответчиком по договору поставки №296/1/2018 от 15.06.2018 г. и договору №809/1/2018 поставки грунта (песка строительного) от 20.06.2018 г. в размере 640 268 руб., а также по договору №231/1/2018 аренды транспортных средств с экипажем от 15.06.2018 г. в размере 84 960 руб. 00 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения раб.

В соответствии с п. 1.2 договора работы должны быть выполнены в сроки, установленные Приложением №2 (График выполнения работ).

Приложением №2 к договору стороны согласовали график выполнения работ, а Приложением №3 – согласовали стоимость выполнения работ.

Исследовав условия представленного договора подряда № 2-252/У-2018 Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами, признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору, в материалы дела представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.10.2018 на сумму 1 312 922 руб. 19 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.10.2018, журнал формы КС-6.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.3.2.12 договора Подрядчик обязан оформить и надлежащим образом направить Акты выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3, КС-ба), а также Акт приемки комплекса работ Заказчику.

Пунктом 4.1 договораработа считается полностью законченной с момента подписания окончательного Акта приемки комплекса выполненных работ (Приложение № 3).

Согласно п. п. 4.2,4.3 договора Заказчик обязан в пятидневный срок со дня получения актов, указанных в п. 3,2.12 договора, подписать их, либо направить мотивированный отказ от их подписания Подрядчику. В случае мотивированного отказа, Заказчик составляет заявление об отказе от приемки выполненных работ/ частичном отказе от приемки выполненных работ (в произвольной форме).

Истец с сопроводительным письмом №18/11-1154 от 17.11.2018 г. направил в адрес ответчика первичную учетную документацию - справки КС-2, КС-3 и КС-6а - акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.10.2018 на сумму 1 312 922 руб. 19 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.10.2018.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта сдачи выполненных работ путем направления одностороннего акта приемки выполненных работ акт формы КС-2 № 1 от 02.10.2018 на сумму 1 312 922 руб. 19 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.10.2018, журнал формы КС-6.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заказчиком мотивированные замечания к указанному акту сдачи-приемки выполненных работ истцу не направлены, доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма права защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика (ответчика) от подписания акта. В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Доводы ответчика в обоснование отказа от подписания акта приемки выполненных работ и их оплаты по существу сводятся к тому, что истцом не представлена исполнительная документация в обоснование выполненных работ, в связи с чем, работы ответчиком не приняты и не оплачены.

Однако вопреки доводам ответчика, непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. Исходя из положения статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непредоставления исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, либо что работы выполнены с недостатками. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в договоре подряда отсутствуют условия о принятии выполненных истцом работ и их оплате только после передачи исполнительной документации заказчику, таким образом, предоставление исполнительной документации и оплата работ в зависимость не поставлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом акте приемки и справке о стоимости выполненных работ, приняты заказчиком.

При этом суд учитывает, что о недостатках работ и иных замечаниях истцу в соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в актах работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств и сложившихся между сторонами правоотношений, суд признает фактически отказ ответчика в принятии работ по последнему акту необоснованным о немотивированным.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 1 312 922 руб. 19 коп.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в размере 1 312 922 руб. 19 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил , в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При этом ссылка ответчика на наличие у истца задолженности перед ним по договору поставки №296/1/2018 от 15.06.2018 г. и договору №809/1/2018 поставки грунта (песка строительного) от 20.06.2018 г. в размере 640 268 руб., а также по договору №231/1/2018 аренды транспортных средств с экипажем от 15.06.2018 г. в размере 84 960 руб. 00 коп. правового значения не имеет, поскольку наличие у истца задолженности по иным договорам перед ответчиком не освобождает последнего от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда по оплате выполненных работ. Ответчик не лишен права заявить соответствующие исковые требования к истцу и обратиться к нему с самостоятельным иском о взыскании соответствующих сумм, либо заявить о зачете встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №2-525/У-2018 от 18.06.2018 г. в сумме 1 312 922 руб. 19 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комилэн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 312 922 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 129 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 коп., уплаченную по платежному поручению № 000271 от 10.04.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова