Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-28474/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28474/2021
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

акционерное общество "Северо-Западный Центр доказательной медицины" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.28/лит А, пом.21-Н, каб.22, ОГРН: 1057810089523);

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтраМед" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д.143, корп.1, лит.А, пом.27Н, ОГРН: 1157847128031);

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Акционерное общество "Северо-Западный Центр доказательной медицины" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтраМед" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8200 рублей и неустойки на дату вынесения решения суда.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.10.2015 был заключен Договор по оказанию платных медицинских услуг № 76-15102015 (далее - договор). В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - выполнению лабораторных исследований (далее - Исследования) для пациентов по заявкам Заказчика. Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем.

Согласно п. 3.3 Договора оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного Счета.

В соответствии с п. 3.4 Договора объем и состав, оказанных Заказчику услуг, отражается в Акте о выполненной работе (оказанных услугах). Акт выполненных работ за предыдущий месяц с подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика должны быть переданы Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления его Исполнителем. В случае несогласия Заказчика с объемом и составом услуг, отраженных в акте, он должен в течение 3 (трех) календарных дней письменно заявить об этом Исполнителю. В случае немотивированного уклонения Заказчика от подписания Акта, а равно в случае неполучения Исполнителем подписанного экземпляра акта или его заявления о несогласии, Исполнитель считает оказанными все услуги, представленные в Акте, на основании реально выполненных заявок на исследования и вправе требовать их оплаты.

В соответствии с п. 3.5 Договора заказчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Счета произвести в полном объеме оплату оказанных слуг.

В соответствии с представленным актом № 2135 от 30.06.2018 истец оказал ответчику услуги на сумму 8200 рублей, которые ответчиком оплачены не были.

02.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 01-14/38 от 28.01.2021 с требование оплатить задолженность за оказанные услуги. Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, поскольку было возвращено истцу с адреса ответчика 06.03.2021.

Согласно п. 6.4 Договора в случае просрочки сроков оплаты услуг, оказанных в п.3.5. Исполнитель имеет право стребовать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с 13.03.2021 по дату вынесения решения суда.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки на дату вынесения решения суда составляет 680 рублей 60 копеек (с 13.03.2021 по 03.06.2021).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтраМед" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д.143, корп.1, лит.А, пом.27Н, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Северо-Западный Центр доказательной медицины" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.28/лит А, пом.21-Н, каб.22, ОГРН: <***>) задолженность в размере 8200 рублей, неустойку в размере 680 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.