Определение от 16 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-38936/2023
17 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 17.06.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20930/2025) конкурсного управляющего ООО «Региональная Сервисная Компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2025 по делу №А56-38936/2023/сд.1 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Региональная Сервисная Компания» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Региональная Сервисная Компания»,

третье лицо: ФИО6,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «Пеликан» о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная Сервисная Компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2023 в отношении ООО «Региональная Сервисная Компания» введена процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2024 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

От конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просил:

1) Признать договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg, VIN <***>, 2017 г.в., г.р.з. Х673МВ178 от 07.04.2022, заключенный между ООО «Региональная Сервисная Компания» и ФИО3, недействительным;

2) Применить последствия недействительной сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу ООО «Региональная Сервисная Компания»;

3) В случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2024 заявление было принято к производству; спору присвоен № А56-38936/2023/сд.1.

От конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просил:

1) Признать договор купли-продажи нежилого помещения № 01/12/21 от 01.12.2021, заключённый между ООО «Региональная Сервисная Компания» и ФИО3, недействительным;

2) Признать отчуждение ФИО3 в пользу ФИО4 нежилого помещения общей площадью 23,6 кв. м., расположенного по адресу: <...>, стр. 1, пом. 454Н, с кадастровым номером 78:14:0769203:9571, недействительной сделкой;

3) Применить последствия недействительной сделки в виде возврата помещения в конкурсную массу ООО «Региональная Сервисная Компания», а в случае невозможности возврата имущества в натуре взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 4 900 000 руб.;

4) В случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО3 и ФИО4 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2024 заявление принято к производству; спору присвоен № А56-38936/2023/сд.3.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2025 обособленные споры № А56-38936/2023/сд.1 и № А56-38936/2023/сд.3 объединены для совместного рассмотрения (присвоен общий номер № А56-38936/2023/сд.1), а также к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО6.

От конкурсного управляющего поступили уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которых к ранее заявленным требованиям просил:

- привлечь в качестве ответчика ФИО5;

- признать договор купли-продажи автомобиля от 04.09.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО5, недействительной сделкой;

- применить последствия недействительной цепочки сделок в виде возврата автомобиля в конкурсную массу ООО «Региональная Сервисная Компания»;

- в случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО3 и ФИО5 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Определением от 30.06.2025 суд первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок является неправомерным; аффилированность ФИО3 и ФИО5 по отношению к должнику, осведомленность указанных лиц о целях заключаемой цепочки сделок; недействительность оспариваемых сделок.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

В определении от 19.11.2025 апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для направления запроса в АО «АльфаСтрахование» о предоставлении сведений о лицах, допущенных к управлению спорным транспортным средством, по полису ОСАГО № ТТТ 7018927766 от 11.06.2022; причинах указания в полисе ОСАГО№ ТТТ 7018927766 от 11.06.2022 ФИО3 и ФИО8; истребовании у публичного акционерного общества «Сбербанк России» оригиналов выписок по счетам ФИО6 № 20202810955000100412 и № 40817810255171798556 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, а также платежного поручения, подтверждающего зачисление ФИО6 3 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 27.05.2023.

От АО «АльфаСтрахование» во исполнение определения от 19.11.2025 в апелляционный суд поступили дополнительные документы.

ПАО «Сбербанк России» определение апелляционного суда от 19.11.2025 не исполнило.

При таких обстоятельствах настоящее судебное разбирательство подлежит отложению, апелляционный суд повторно истребует у ПАО «Сбербанк России» оригиналы выписок по счетам ФИО6 № 20202810955000100412 и № 40817810255171798556 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, а также платежное поручение, подтверждающее зачисление ФИО6 3 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 27.05.2023.

В случае неисполнения ПАО «Сбербанк России» настоящего определения апелляционный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 февраля 2026 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Повторно истребовать у ПАО «Сбербанк России» оригиналы выписок по счетам ФИО6 № 20202810955000100412 и № 40817810255171798556 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, а также платежное поручение, подтверждающее зачисление ФИО6 3 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 27.05.2023; в случае неисполнения ПАО «Сбербанк России» настоящего определения апелляционный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков