Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А77-2922/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2922/2023
16 декабря 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный центр» (ТОГКУ «ПСЦ»), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 392002, <...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 364037, ЧР, г. Грозный, (Ахматовский р-н), ул. Субры ФИО1, двлд. 57, оф. 1, адрес почтовой корреспонденции: 356236, <...>, адрес почтовой корреспонденции: 356245, Ставропольский край, г. Михайловск, Шпаковский район, ул. Школьная, д. 45, к. 1,

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств в натуре и взыскании неустойки (пени, штрафа), при участии:

от истца посредством онлайн-связи – ФИО2 по доверенности,

от ответчика посредством онлайн-связи – ФИО3 по доверенности,

установил:

Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный центр» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением, в котором просит:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» исполнить гарантийные обязательства по ремонту по государственному контракту № 154 на поставку электростанции дизельной 30 кВт от 23.09.2022.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» в пользу ТОГКУ «ПСЦ» пени за просрочку исполнения Поставщиком гарантийных обязательств по государственному контракту № 154 на поставку электростанции дизельной 30 кВт от 23.09.2022 за период с 04.03.2023 по 04.10.2023 в размере 72 095 (семьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 53 копейки, за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по контракту.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» в пользу ТОГКУ «ПСЦ» штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту № 154 на поставку электростанции дизельной 30 кВт от 23.09.2022 в размере 7738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки.

4. Установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 15 дня со дня вступления в законную силу решения суда.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» в пользу ТОГКУ «ПСЦ» судебные расходы в размере 9193 (девять тысяч сто девяносто три) рубля 35 копеек.

11.07.2024г. истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил:

1.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» исполнить гарантийные обязательства по ремонту электростанции дизельной 30 кВт, поставленной по государственному контракту №154 от 23.09.2022, в виде приведения температуры охлаждающей жидкости в соответствии с характеристиками, установленными руководством по эксплуатации. 

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» в пользу ТОЕКУ «ПСЦ» пени за просрочку исполнения Поставщиком гарантийных обязательств по государственному контракту № 154 на поставку электростанции дизельной 30 кВт от 23.09.2022 за период с 04.03.2023 по 04.10.2023 в размере 72 095 (семьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 53 копейки, за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по контракту.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» в пользу ТОГКУ «ПСЦ» штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту № 154 на поставку электростанции дизельной 30 кВт от 23.09.2022 в размере 7738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки.

4.Установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 15 дня со дня вступления в законную силу решения суда.

5.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» в пользу ТОГКУ «ПСЦ» судебные расходы в размере 9193 (девять тысяч сто девяносто три) рубля 35 копеек.

Уточненные требования заявлены истцом  в порядке ст.49 АПК РФ и  приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении  поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ответчика требования истца не признал, просил отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» (далее - Поставщик) и Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Пожарно-спасательный центр» (далее - Учреждение, Заказчик) 23 сентября 2022 г. по итогам проведения электронного аукциона был заключен государственный контракт № 154 на поставку электростанции дизельной 30 кВт (далее - Контракт) (ссылка на реестр контракта приложена к настоящему исковому заявлению).

По условиям Контракта Поставщик принял на себя обязательства по поставке электростанции дизельной 30 кВт (далее - Товар), в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 2.1. Контракта цена Контракта составляет 773 833, 90 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать три рубля 90 копеек). Указанная сумма была перечислена Заказчиком Поставщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №211055 от 18.11.2022.

Сторонами по условиям Контракта 11.11.2022 был подписан электронный документ о приемке.

В соответствии с п. 5.5 Контракта гарантийный срок на поставляемый Товар — не менее 24 месяцев, либо не менее 1000 мото-часов, в зависимости от события которое наступит ранее.

В течение гарантийного срока было обнаружено несоответствие качества Товара обязательным требованиям технической документации.

В соответствии с требованиями раздела 6 «Руководства по эксплуатации установки дизельной генераторной MAGNUS ДГУ-30/400К» перед введением новой электростанции в эксплуатацию, должна быть проведена обкатка.

При отработке 5 часов З0 минут электростанция выведена на режим обкатки 75% от максимальной нагрузки.

Максимальная температура охлаждающей жидкости дизельного двигателя при нагрузке 23 кВт в течение 3 часов работы электростанции (температура окружающего воздуха -5°С) составила 44°С, при нагрузке 15 кВт (продолжительность работы на данном режиме – 2 часа) температура охлаждающей жидкости составила 38°С.

По мнению истца, данные показатели не соответствуют показателям, установленным технической документации к Товару.

Согласно требованиям раздела 5 «Руководства по эксплуатации установки дизельной генераторной MAGNUS ДГУ-30/400К» температура охлаждающей жидкости должна быть в пределах от 90 до 95°С, а полная нагрузка электростанции должна подключаться, только когда температура охлаждающей жидкости достигнет 55°С.

В связи с этим был составлен акт об обнаружении недостатков в гарантийный срок, который был направлен в адрес Поставщика вместе с претензией от 21.02.2023 исх. № 16-05/319.

В ответ на претензию Поставщик письмом сообщил, что инженерным отделом проводится корректировка Руководства по эксплуатации дизельной генераторной установки.

В свою очередь исх. от 04.08.2023 №16-05/1298 в адрес Поставщика был направлен ответ, о том, что федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предусматривает замены технической документации после приемки Товара.

Кроме того, в адрес Поставщика была направлена претензия исх. №16-05/1600 от 04.10.2023г. о неисполнении Поставщиком обязательства гарантийного ремонта, а так же предъявления требований об оплате штрафа в размере 7738,34 рублей и пени согласно расчету.

В соответствии с п. 11.3. Контракта срок рассмотрения претензии не может превышать 10 дней. Претензия вручена адресату 11.10.2023, что подтверждается уведомлением о вручении. В соответствии с п. 5.5. Контракта для проведения гарантийных обязательств сервисный центр должен находится не далее 200 км от адреса Заказчика.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований ответчик  указал в своем отзыве, что обязательства по гарантийному ремонту на стороне ответчика не возникли ввиду отсутствия как такого дефекта (поломки, неисправности) товара, который может быть устранен путем проведения ремонта. То есть, отсутствует  юридический факт, порождающий обязательство ответчика по гарантийному ремонту.  Истцом не представлено доказательств возникновения/выявления дефекта (поломки, неисправности) товара, выхода товара из строя, невыхода на заявленные технические характеристики, доказательств работы товара с перебоями, равно как и не представлено доказательств несоответствия качества товара техническим данным, указанным в технической документации на товар, к которой относятся Паспорт дизельной генераторной установки (далее – Паспорт) и Руководство по эксплуатации (далее – Руководство).

Согласно п.3.2.1. раздела 3.2 «Условия гарантии» Паспорта, производитель гарантирует соответствие изделия техническим данным, указанным в Паспорте, а также требованиям безопасности, при условии соблюдения потребителем правил хранения, транспортировки, монтажа и эксплуатации.

При этом в п.1.5 «Основные технические данные» Паспорта в разделе «Двигатель» показания температуры охлаждающей жидкости двигателя не приводятся.

В соответствии с п. 3.2.2 раздела 3.2 «Условия гарантии» Паспорта, гарантия распространяется на все дефекты, возникшие по вине производителя.

Неисправное оборудование в течение гарантийного срока ремонтируется или 2/2 обменивается на новое бесплатно при условии ремонта оборудования в сервисной службе (п.3.2.4. Паспорта).

В случае обнаружения заводских дефектов в период действия гарантийных обязательств, покупатель имеет право предъявить производителю оборудования (продавцу) рекламацию, не разбирая изделие или его механизмов (3.3.1. Паспорта).

Довод истца о несоответствии качества товара обязательным требованиям технической документации не состоятелен, поскольку ни в Паспорте, ни в Руководстве значения температуры охлаждающей жидкости двигателя не отнесены к обязательным требованиям к качеству товара.

Довод истца о том, что в разделе 5 Руководства содержатся обязательные требования технической документации несостоятелен, поскольку положения Раздела 5 «ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ» применяются только при выполнении пуско-наладочных работ на установке.

Также несостоятелен довод истца о несоответствии показателей температуры охлаждающей жидкости – 440 С и 380 С (при нагрузке 23 кВт и 15 кВт соответственно) показателям, установленным технической документацией, поскольку указанные значения температуры были зафиксированы истцом при неполной нагрузке (75 % от максимальной, как указывает истец), в то время как полная нагрузка, согласно Паспорту, составляет 30 кВт.

В разделе 16 «Типовые неисправности» Руководства, не достижение температуры охлаждающей жидкости двигателя каких-либо значений, в том числе значения 55 градусов Цельсия, производителем товара к неисправностям не отнесено.

Следовательно, требования истца о понуждении ответчика исполнить гарантийные обязательства по ремонту товара не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия юридического факта (дефекта), порождающего гарантийные обязательства по его устранению (ремонту).

Истец отказался принять верное руководство к эксплуатации по причине того, что Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предусмотрена замена технической документации после приемки Товара.

Такой довод, по мнению Ответчика, является надуманным и необоснованным, так как прямой запрет замены руководства по эксплуатации после поставки товара, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не установлен.

14.05.2024 ответчиком  для, приобщения к материалам дела, направлено в адрес суда «Руководство по эксплуатации установки дизельной генераторной MAGNUS ДГУ-30/400К», которое ранее направлялось истцу,  из п.5 которого следует:  Работа электростанции Для нормальной работы электростанции необходимо следить за приборами и лампами сигнализации. Температура охлаждающей жидкости не должна превышать 90 ?. Изменение нагрузки должно быть плавным и равномерным. Резкое включение нагрузки запрещено, за исключением аварийных ситуаций. Нагрузка, превышающая номинальную мощность электростанции, должна подключаться при температуре охлаждающей жидкости не менее 35 ?. Если электростанция находится в шумозащитном кожухе, необходимо регулярно контролировать условия и параметры ее работы.

Возражая против приобщения к материалам дела  представленное стороной «Руководства по эксплуатации установки дизельной генераторной MAGNUS ДГУ-30/400К», истец указывает на попытку ответчика ввести в заблуждение суд, представляя недостоверную информация и заменяя эксплуатационные документы.

Во исполнение определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.09.2024 общество с ограниченной ответственностью «Компрессор-Техцентр», завод изготовитель,  направило в адрес суда руководство по эксплуатации и паспорт на дизельный генератор MAGNUS (FS) ДГУ-30/400 К и техническое описание двигателя «Ricardo» серии К, ZH K4100ZD.

Истцом не заявлено о недостоверности этих документов  или фальсификации,  документы приняты судом и приобщены к материалам дела.

Из «Руководства по эксплуатации установки дизельной генераторной MAGNUS ДГУ-30/400К», представленной заводом изготовителем – обществом «Компрессор-Техцентр» из п.5 следует:  Работа электростанции.  Для нормальной работы электростанции необходимо следить за приборами и лампами сигнализации. Температура охлаждающей жидкости не должна превышать 90 ?. Изменение нагрузки должно быть плавным и равномерным. Резкое включение нагрузки запрещено, за исключением аварийных ситуаций. Нагрузка, превышающая номинальную мощность электростанции, должна подключаться при температуре охлаждающей жидкости не менее 35 ?.

Указанные данные аналогичны доводам представленным ответчиком и представленным уточненным им «Руководством по эксплуатации установки дизельной генераторной MAGNUS ДГУ-30/400К» в адрес истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признавая доводы иска необоснованными, суд, руководствуясь статьями 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходит из не доказанности поставки товара, не соответствующего условиям контракта  и отсутствий  у истца законных оснований на понуждение ответчика исполнить гарантийные обязательства по ремонту.

Правоотношения сторон, вытекающие из государственного контракта от 23.09.2022., регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Государственный контракт от 23.09.2022 заключен по итогам подведения итогов торгов определения поставщика,  протокол №0164200003022002786 от 12.09.2023г. (далее-протокол).

В соответствии с условиями протокола предметом закупки является электростанция дизельная 30кВт,  начальная цена 1 233 219,67 руб.

Представленная обществом «Промтехсервис» заявка признана организаторами торгов соответствующей извещению об осуществлении закупки. Торги не обжалованы, признаны действительными, по итогам заключён государственный контракт от 23.09.2022г.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа ( п. 1 ст. 451 ГК РФ). Это общая норма, для любого договора, в том числе, контракта, заключенного в рамках Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с части 1 статьи  95  Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиях, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Поэтому среди нарушений условий договора поставщиком необходимо различать поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам, поставку товара, не соответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик, а также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре.

Положения статьи 431 ГК РФ допускают возможность восполнения недостатков, допущенных сторонами при определении договорных условий, путем установления действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам заявителя  в заявке ответчика на участие в торгах,  в государственном контракте от 23.09.2022, в спецификации к контракту, оговорены конкретные технические характеристики, предъявляемые к объекту закупки.

Из материалов дела не следует, что ответчик осуществил поставку товара с иными, чем указанные в контрактах, характеристиками, изменения в контракты стороны не вносили.

Кроме этого стороной истца не оспаривается и подтверждается в судебных заседаниях, что приобретённый  дизельный генератор MAGNUS ДГУ-30/400К находится в рабочем состоянии и не используется только в связи с несоответствием ранее представленным ответчиком руководством по эксплуатации товара.

Сведения о том, что  выявленные несоответствия препятствуют использованию данного товара по целевому назначению и необходимо проведение гарантийного ремонта истцом чуду не представлены.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы представителем истца в ходе судебного разбирательства не заявлялось. 

В случаи обнаружения при дальнейшей эксплуатации дизельного генератора недостатков, истец не лишен права на подачу иска к ответчику в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика  материалы дела не содержат.

С учетом позиции ответчика и представленных третьим лицом доказательств,  суд считает, что требование истца о проведении гарантийного ремонта и наложения штрафных санкций заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение заявленные истцом 11.07.2024 к рассмотрению по существу.

В удовлетворении искового заявления Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный центр», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья                                                                                                                             Л.С. Межидов