Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А08-159/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-159/2022
г. Белгород
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АСТАРТА" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании обеспечительных платежей в размере 158 032,67 руб. по договорам на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» № 1.5.6.8.5.1.2-07/169, № 1.5.6.8.5.1.2-07/183, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 716 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.09.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТАРТА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании обеспечительных платежей в размере 158 032,67 руб. по договорам на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» № 1.5.6.8.5.1.2-07/169, № 1.5.6.8.5.1.2-07/183, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 716 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АСТАРТА» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» У ФПС Белгородской области - филиал ФГУП «Почта России» были заключены Договор № 1.5.6.8.5.1.2-07/169 на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» и Договор № 1.5.6.8.5.1.2-07/183 на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» (подписанные электронной цифровой подписью).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/169 и Договора №1.5.6.8.5.1.2-07/183на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению элементов фирменного стиля с логотипом ФГУП «Почта России» в рамках проекта «ОПС Будущего» (далее - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 12.1 Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/169 и Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/183на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов между сторонами - до полного исполнения своих обязательств.

В силу п. 9.2 Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/183 на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» от 11 января 2018 года подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по Договору в размере 56 407 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семь) рублей 60 копеек НДС не облагается, что составляет 10 % от начальной (максимальной) цены Договора.

В силу п. 9.2 Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/169 подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по Договору в размере 101 625 (сто одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 07 копеек, НДС не облагается, что составляет 10 % от начальной (максимальной) цены Договора.

Указанные денежные средства обществом с ограниченной ответственностью «АСТАРТА» были перечислены на счет Заказчика.

Согласно п. 9.3 Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/169 и Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/183на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» от 11 января 2018 года срок действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору должен превышать срок действия настоящего Договора/срок исполнения обязательства подрядчика на 60 дней.

В соответствии с п. 9.4 Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/169 и Договора №1.5.6.8.5.1.2-07/183на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта России» от 11 января 2018 года способом обеспечения обязательств подрядчика является внесение денежных средств на счет заказчика. Подрядчик перечисляет денежные средства в размере, установленном п. 9.2 Договора, на счет Заказчика, указанный в разделе 17 Договора. Датой перечисления денежных средств является дата их зачисления на указанный счет. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке удержать из указанных денежных средств неустойку в виде штрафа, пени, убытки и иные платежи, подлежащие уплате заказчику в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору. В случае надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик возвращает денежные средства подрядчику по истечении срока, установленного п. 9.3 указанного раздела Договора и предъявления письменного требования подрядчика g возврате денежных средств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть обеспечительный платеж по договору, которая оставлена без удовлетврения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что согласно условий заключенных договоров Истец обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу элементов фирменного стиля Ответчика для ОПС в рамках проекта «ОПС Будущего» и сдать соответствующие результаты Заказчику (Ответчик по делу). Требования к качеству, объемам и срокам работ, порядку их выполнения были установлены Техническим заданием к договору.

Результатом работ является изготовление и монтаж элементов фирменного стиля с логотипом ФГУП «Почта России» в ОПС (п. 1.3.Договора).

Подрядчик (Истец) передает результаты работ в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты выполнения работ по адресу ОПС, указанному в п. 4.1. Договора.

Согласно п. 1 Технического задания Договора сроки выполнения работ (с учетом доставки и монтажа)- в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора. В нарушение данного пункта Истец (подрядчик по договору) существенным образом нарушил сроки выполнения работ по договору, к исполнения принятых на себя обязательств по договору- не приступил.Истец уклонился от исполнения обязательств по изготовлению, доставке и монтажу элементов фирменного стиля заказчика, чем, допустил нарушение п.п. 2 и 4 Технического задания.

Учитывая срок действия договора и сроки исполнения обязательств, оценивая их в системной связи с предельным сроком его действия - 31.12.2018г., Ответчик полагает, что у Истца было остаточно времени для исполнения своих обязательств по договору и (или) представления доказательств невозможности исполнения обязательств по существу. По состоянию на апрель 2019 года, то есть по истечении более чем трех месяцев с даты истечения срок действия договора, обязательства подрядчиком (Истцом) так и не были исполнены.

18.03.2019г. Департаментом по операционному управлению УФПС Белгородской области — филиала ФГУП «Почта России» было установлено, что продукция подрядчиком не поставлена, а работы выполнены заказчиком за счет собственных средств, о чем была составлена служебная записка от 18.03.2019г. (прилагается).

По результатам оценки неисполненных обязательств по договору Департаментом по операционному управлению Макрорегиона «Южный» ФГУП «Почта России» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору в связи с существенными нарушениями, допущенными подрядчиком. На основании изложенного, в адрес Истца были направлены соответствующие уведомления об одностороннем отказе № 9.1.13.1-09/1725 от 08.04.2019г. (по договору 1.5.6.8.5.1.2-07/169 от 11.01.2018г.), № 9.1.13.1-09/1721 от 08.04.2019г. ( по договору 1.5.6.8.5.1.2-07/183 от 20.12.2017г.)

Учитывая формулировку обеспечительного платежа, под которым понимают внесение одной из сторон обязательства в пользу другой стороны определенной денежной суммы, за счет которой обеспечивается исполнение денежного обязательства, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Признавая факт неоднократных нарушений Подрядчиком обязательств по договору, которые повлекли расторжение договора, требование о возврате обеспечительного платежа представляется необоснованным.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает на то, что Договоры на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративною стиля ФГУП «Почта России» были расторгнуты АО «Почта России» в одностороннем порядке в связи с изменением адресной программы в рамках проекта «ОПС Нового формата» и отсутствием необходимости в закупке элементов корпоративного стиля, что подтверждается официальным письмом АО «Почта России» № 9.1.5.1.2-02/49 от 30.12.2018 года и отсутствуют основания для невозврата обеспечительных платежей ООО «АСТАРТА».

Работы по указанным договорам не выполнены.

ООО «АСТАРТА» направляло претензию, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Спорные договоры являются смешанными договорами, содержащими в себе элементы договора поставки и подряда.

Вместе с тем, согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Так как по условиям сделок истец обязался изготовить и поставить продукцию, то суд приходит к выводу, что спорные правоотношения, в том числе, регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что по спорным договорам истец внес обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Истец, обращаясь с иском, указал, что договоры им не исполнены, расторгнуты, в связи с чем, обеспечение должно быть ему возвращено ответчиком.

В соответствии с п. 8.5 договоров в случае расторжения Договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору, а также в случае отказа от исполнения обязательств, предусмотренных договором (за исключением случаев, когда такой отказ вызван неисполнением предусмотренных Договором обязательств Заказчиком) Заказчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере обеспечения исполнения Договора.

Ответчик в отзыве указал, что подрядчик неоднократно нарушил сроки и не преступил к исполнению принятых на себя обязательств. Продукция, подрядчиком в нарушение принятых на себя обязательств не поставлена и не смонтирована в ОПС. Данные обстоятельства расценены были заказчиком, как существенное (более 7 дней) и неоднократное (один и более раз) нарушение сроков выполнения работ. В этой связи, вышеперечисленные договоры расторгнуты в одностороннем внесудебном порядке по правилам главы 13 договоров. 05.04.2019 комиссией составлены протоколы об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и подрядчику направлены уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, которые получены подрядчиком.

Так же ответчик указал, что истец ошибочно полагает, что денежные средства, перечисленные в качестве обеспечительных платежей в обеспечение исполнения обязательств по договорам подлежат возврату на основании пункта 9.3 договоров.

Договоры расторгнуты ответчиком в одностороннем порядке и денежные средства удержаны с истца на основании п. 9.4 договоров.

Истец в возражениях на отзыв указал, что ответчиком уведомления о начислении неустойки не предъявлялась, в связи с чем, ответчик не может производить зачет обеспечительных платежей в счет штрафных санкций.

Вместе с тем, поскольку ответчиком спорные договоры расторгнуты в одностороннем порядке со ссылкой на их неисполнение истцом, то суд расценивает данное уведомление ответчика в адрес истца как основание для начисления штрафных санкций.

Истцом заявлено о пропуске срока давности для предъявления ответчиком требований о зачете обеспечения в счет пени.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом представленных в материалы дела документов, срок исковой давности ответчиком не пропущен.

Довод истца о том, что договоры на изготовление продукции, содержащей элементы корпоративною стиля ФГУП «Почта России» были расторгнуты АО «Почта России» в одностороннем порядке в связи с изменением адресной программы в рамках проекта «ОПС Нового формата» и отсутствием необходимости в закупке элементов корпоративного стиля, что подтверждается официальным письмом АО «Почта России» № 9.1.5.1.2-02/49 от 30.12.2018 года и отсутствуют основания для невозврата обеспечительных платежей ООО «АСТАРТА», отклоняются судом, так как указанными договорами предусмотрен срок исполнения договора в течении семи рабочих дней с момента заключения договора. Указанные договора были заключены 11.01.2018 и 20.12.2017, в срок указанный в договоре, обязательства истцом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам в полном объеме и в предусмотренные сроки, то суд считает, что ответчиком правомерно произведен зачет обеспечительных платежей в счет штрафных санкций по договорам, в связи с чем, находит исковые требования истца не обоснованными и подлежащими отклонению.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске отказано, то расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске ООО "АСТАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Танделова З. М.