СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 мая 2020 г. по делу № А53-1802/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Нецелевое использованием средств Местного бюджета - Бюджетное законодательство

10727_6588628

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«13» мая 2020 года Дело № А53-1802/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 866 126,02 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью медицинский центр «XXI ВЕК- ОДА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 696 478,20 руб., штраф в размере 169 647,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 31 661,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева