СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 июля 2019 г. по делу № А43-10109/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

13/2019-150248(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-10109/2018

Нижний Новгород 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 13-235) Требинской Ирины Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Лашмановым И.А., после перерыва помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в судебном заседании иск

муниципального унитарного предприятию «Стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-и лица: Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Выксы, ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, расторжении договоров, возврате имущества,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1728371 рублей 39 копеек долга и 30284 рубля государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 14093 рубля государственной пошлины, уплаченной по поручению № 392 от 04.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская