Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А60-16254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16254/2017
26 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Николайчук рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16254/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ А" (ИНН 6670408396, ОГРН 1136670019276)

к акционерному обществу ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 445 588руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 06.03.2017г.,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору субподряда №УЭМ-947-14 от 08.12.2014г. в размере 1154840,33 руб., задолженности по договору субподряда № УЭМ-446-15 от 29.04.2015г. в размере 290747,71 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50000,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 21 апреля 2017 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

Определением от 22.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании – 19.06.2017 истец настаивал на удовлетворении исковых требований, просил не рассматривать в настоящем судебном заседании требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб., указал на то, что оно будет заявлено в самостоятельном порядке. Данное заявление истца принято судом, ходатайство о взыскании судебных расходов не рассматривается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчик в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ А" (субподрядчик) и акционерным обществом ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (генподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № УЭМ-947-14 от 08.12.2014 (далее – договор 1), №УЭМ-446-13 от 29.04.2015 (далее – договор 2).

По условиям договора 1 субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство склада ГСМ на земельном участке, расположенном по адресу: город Екатеринбург, Октябрьский район, улица Бахчиванжи»» в соответствии с техническим заданием по согласованному сторонами графику производства работ (приложение №2 к договору), а генподрядчик обязался оплатить данные работы в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 3.1.1 договора 1 оплата выполненных работ (в том числе материалов) по договору осуществляется генподрядчиком ежемесячно не позднее 2-го дня после истечения месяца, следующего за отчетным, в котором были представлены оригиналы следующих документов, надлежащим образом подписанные обеими сторонами:

- соответствующий счет субподрядчика (на сумму, составляющую 100% стоимости выполненных работ (с учетом материалов);

- Акт сдачи-приёмки формы КС-2, справка о выполненных работах на полную стоимость выполненных работ (формы КС-3), при этом формы КС-2, КС-3 должны быть оформлены текущей датой, т.е. 30-м числом отчетного месяца, с указанием оплачиваемого периода выполнения работ;

- предоставление соответствующего оригинала счета-фактуры на полную стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2 договора 1 субподрядчик обязуется представлять генподрядчику счета - фактуры, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации (далее по тексту - РФ) о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3.3 договора в течение 5 календарных дней с момента подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, субподрядчик обязан выставить счет-фактуру с указанием суммы НДС, подлежащей предъявлению к оплате генподрядчику. Субподрядчик обязан предоставить генподрядчику распорядительный документ с образцами подписей согласно ст. 169 п. 6 НК РФ, подтверждающий полномочия на подписание выставляемых от имени организации счетов-фактур.

В разделе 4 договора 1 предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора, окончание 31.01.2015.

По условиям договора 2 субподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с рабочей документацией выполнить строительно-монтажные работы при строительстве Административно-бытового здания на объекте: «Строительство склада ГСМ на земельном участке, расположенном по адресу: город Екатеринбург, Октябрьский район, улица Бахчиванжи»» по согласованному сторонами графику производства работ (приложение №1 к договору), а генподрядчик обязался оплатить данные работы в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 2.1 договора 2 стоимость работ, поручаемы субподрядчику, составляет 16449489,10 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится в следующем порядке:

- генподрядчик не позднее 3 дней с момента подписания договора выплачивает Субподрядчику единовременно 2500000,00 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 381 355,93 руб. Зачет аванса производится равными долями за три раза.

- оплата выполненных работ (в том числе материалов) по договору осуществляется генподрядчиком ежемесячно не позднее 2-го дня после истечения месяца, следующего за отчетным, в котором были представлены оригиналы следующих документов, надлежащим образом подписанные обеими сторонами:

- соответствующий счет Субподрядчика (на сумму, составляющую 100% стоимости выполненных работ (с учетом материалов);

- Акт сдачи-приёмки формы КС-2, справка о выполненных работах на полную стоимость выполненных работ (формы КС-3), при этом формы КС-2. КС-3 должны быть оформлены текущей датой, т.е. 30-м числом отчетного месяца, с указанием оплачиваемого периода выполнения работ;

- оригинала счета-фактуры на полную стоимость выполненных работ.

В разделе 4 договора 2 предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора, окончание 30.06.2015.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу о том, что они является договорами строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору 1 субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 33343440,47 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2014 года, на сумму 12 000000 рублей 56 копеек (форма КС-3);

- актом о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. №1 от 30.12.2014. на сумму 12000000 рублей 56 копеек (форма КС-2);

- счет-фактурой № 40 от 30 декабря 2014 года на сумму 12 000 000 рублей 56 копеек.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.01.2015 года, на сумму 2 000003 рубля 24 копейки (форма КС-3);

- актом о приемке выполненных работ за январь 2015 г. №1 от 30.01.2015 года на сумму 2 000 003 рубля 24 копейки (форма КС -2):

- счет-фактурой №1 от 30 января 2015 года на сумму 2000003 рубля 24 копейки;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.02.2015 года, на сумму 1541946 рублей 32 копейки (Форма КС - 3):

- актом о приемке выполненных работ за февраль 2015 №1 от 27.02.2015 года на сумму -867651 (минус восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки (Форма КС -2);

-актом о приемке выполненных работ за февраль 2015 №2 от 27.02.2015 года на сумму 1691485 рублей 46 копеек (Форма КС -2);

- актом о приемке выполненных работ за февраль 2015 №3 от 27.02.2015 года на сумму 715 112 рублей 50 копеек (Форма КС - 2):

- счет фактурой №2 от 27 февраля 201 5 года, на сумму 1 545 946 рублей 32 копейки:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 19.03.2015 года, на сумму 6 244 434 рубля 92 копейки (форма КС -3);

- актом о приемке выполненных работ за март 2015 года №1 от 19.03.2015 года, на сумму 1 464 742 рубля 26 копеек (форма КС - 2);

- актом о приемке выполненных работ за март 2015 года №2 от 19.03.2015 года, на сумму 4 779 692 рубля 66 копеек (норма КС - 2);

- счет-фактурой №4 от 19 марта 2015 года, на сумму 6 244434 рубля 92 копейки;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 20.04.2015 года, на сумму 981057 рублей 90 копеек (форма КС-3);

- актом о приемке выполненных работ за апрель 2015 г. №1 от 20.04.2015 года, на сумму 981057 рублей 90 копеек (форма КС-2);

- счет-фактурой №10 от 20 апреля 2015 года, на сумму 981 057 рублей 90 копеек;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 21.04.2015 года, на сумму 1 850 008 рублей 72 копейки (форма КС-3):

- актом о приемке выполненных работ за апрель 2016 №1 от 21.04.2015 года, на сумму 1 850 008 рублей 72 копейки (форма КС - 2);

- счет-фактурой №1 I от 21 апреля 2015 года, на сумму 1 850 008 рублей 72 копейки:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 30.06.2015 года, на сумму 8 113 973 рубля 82 копейки (форма КС - 3);

- счет-фактурой № 16 от 30 июня 2015 года, на сумму 8 113 973 рубля 82 копейки:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 17.1 1.2015 года, на сумму 475 403 рубля 12 копеек (форма КС - 3);

- актом о приемке выполненных работ за март - ноябрь 2015 года, на сумму 475 403 рубля 12 копеек (форма КС - 2);

- счет-фактурой №29 от 1 7 ноября 2015 года, на сумму 475 403 рубля 12 копеек;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 25.12.2015 года, на сумму 1 003 928 (один миллион три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 66 копеек (форма КС - 3);

- актом о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года №1 от 02.12.2015 года, на сумму 938 814 рублей 90 копеек (форма КС - 2);

- актом о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года №2 от 25.12.2015 года, на сумму 65 115 рублей 76 копеек (форма КС - 2):

- счет-фактурой № 34 от 25 декабря 2015 года, на сумму 1 003 928 рублей 66 копеек;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 21.03.2016 года, на сумму 782 523 рубля 54 копейки (форма КС - 3);

- актом о приемке выполненных работ за январь - март 2016 г. №1 от 21.03.2016 года, на сумму 39 362 рубля 44 копейки (форма КС - 2);

- актом о приемке выполненных работ за январь - март 2016 г. №2 от 21.03.2016 года, на сумму 58 697 рублей 74 копейки (форма КС - 2);

- актом о приемке выполненных работ за январь - март 2016 г. №3 от 21.03.2016 года, на сумму 80 799 рублей 32 копейки (форма КС - 2);

- актом о приемке выполненных работ за январь - март 2016 г. №4 от 21.03.2016 года, на сумму 467 636 рублей 36 копеек (форма КС -2)

- актом о приемке выполненных работ за январь - март 2016 г. №5 от 21.03.2016 года, на сумму 137 028 рублей 68 копеек (форма КС - 2);

- счет-фактурой №7 от 21 марта 2016 года, на сумму 783 523 рубля 54 копейки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору 2 субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 19434536,16 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № I от 30.06.2015 года, на сумму 7 139 941 рубль 64 копейки (форма КС - 3)

- актом о приемке выполненных работ за апрель - июнь 2015 г. №1 от 30.06.2015 года, на сумму 7 139 941 рубль 64 копейки (форма КС -2);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 18.08.2015 года, на сумму 7 424 084 рубля 46 копеек (форма КС -3

- актом о приемке выполненных работ за июль - август 2015 г. №1 от 18.08.2015 года, на сумму 7 424 084 рубля 46 копеек (форма КС - 2);

- счет-фактурой № 19 от 18 августа 2015 года, на сумму 7 424 084 рубля 46 копеек;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 25.09.2015 года, на сумму 1 885 463 рубля 00 копеек (форма КС -3);

- актом о приемке выполненных работ за август - сентябрь 2015 г №1 от 25.09.2015 года, на сумму 1 885 463 рубля 00 копеек (форма КС - 2);

- счет-фактурой № 20 от 25 сентября 2015 года, на сумму 1 885 463 рубля 00 копеек,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 30.09.2015 года, на сумму 1 275 651 рубль 98 копеек (форма КС-3)

- актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 г. №1 от 30.09.2015 года, на сумму 115073 рубля 60 копеек (форма КС - 2);

- актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 г. №2 от 30.09.2015 года, на сумму 1 160 578 рублей 38 копеек:

- счет-фактурой №23 от 30 сентября 2015 года, па сумму 1 275 651 рубль 98 копеек;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 11.1 1.2015 года, на сумму 992 020 рублей 10 копеек (форма КС - 3),

- актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г. №1 от 11.11.2015 года, на сумму 992 020 рублей 10 копеек (форма КС - 2);

- счет-фактурой №28 от 11 ноября 2015 года, па сумму 992 020 рублей 10 копеек,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 08.12.2015 года, на сумму 341969 (триста сорок один миллион девятьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек (форма КС - 3):

- актом о приемке выполненных работ за ноябрь - декабрь 2015 г. №1 от 08.12.2015 года, на сумму 341 969 рублей 90 копеек (форма КС – 2),

- счет-фактурой №30 от 08 декабря 2015 года, на сумму 341 969 рублей 90 копеек:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 01.08.2016 гола, на сумму 239014 рублей 78 копеек (форма КС-3);

- актом о приемке выполненных работ за декабрь 2015 г. - июль 201 6 г. №1 от 01.08.2016 на сумму 680 976 рублей 90 копеек (форма КС-2),

- актом о приемке выполненных работ июнь - июль 2016 г. №2 от 01.08.2016 года, на 170 037 рублей 88 копеек:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 22.09.2016 года, на сумму 136 390 рублей 30 копеек (форма КС-3);

- актом о приемке выполненных работ за август 2016 г №1 от 22.09.2016 года на сумму 136390 рублей 30 копеек (форма КС - 2);

- счет-фактурой №68 от 22 сентября 2016 года, на сумму 136 390 рублей 30 копеек.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Суд, определениями от 21.04.2017, 22.05.2017 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком по договору 1 частично на сумму 348843640,47 руб., по договору 2 - также частично на сумму 19143788,45 руб. Неоплаченная часть работ по договору 1 составила 1154840,33 руб., по договору 2 – 290747,71 руб. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения вышеупомянутых договоров в полном объеме ответчиком не представлено.

Кроме того, между контрагентами подписан акт сверки взаимной задолженности за период с 01.01.2013 по 31.12.2016, в том числе по договорам №УЭМ-947-14 от 08.12.2014, №УЭМ-446-13 от 29.04.2015.

Согласно указанному акту сверки задолженность ответчика перед истцом по договору №УЭМ-947-14 от 08.12.2014 на 13.01.2017 составляла 1654840,33 руб. Платежным поручением №2692 от 21.03.2017 ответчик перечислил истцу в счет оплаты долга по договору 1 денежные средства в сумме 500000,00 руб.

Согласно указанному акту сверки задолженность ответчика перед истцом по договору №УЭМ-446-13 от 29.04.2015 на 13.01.2017 составляла 290747,71руб.

Акт сверки подписан сторонами без возражений, скреплен печатями.

Ответчик не оспорил ни факт выполнения подрядчиком работ по договорам на указанную сумму, ни размер основного долга, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании долга по договорам субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № УЭМ-947-14 от 08.12.2014, №УЭМ-446-13 от 29.04.2015 обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии к производству первоначального искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 27456 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1154840 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 33 копейки долга по договору №УЭМ-947-14 от 08.12.2014, 290747 (двести девяносто тысяч семьсот сорок семь) рублей 71 копейка долга по договору №УЭМ-446-13 от 29.04.2015.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27456 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина