Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А33-23026/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 ноября 2024 года


Дело № А33-23026/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Голд Дриллинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на находящееся в собственности имущество,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2024,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.10.2024, ФИО3, представитель по доверенности от 06.09.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Голд Дриллинг» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности движимое имущество: Toyota Corolla 2019 г.в., (VIN <***>) стоимостью 1 900 000 руб., лодка NEMAN 5050 c двигателем SUZUKI 100 152 955 (гос.номер РК0362RUS24), стоимостью 850 000 руб., прицеп к легковому автомобилю VIN <***>), стоимостью 150 000 руб., маломерное судно с двигателем SUZUKI DF 80A 08002F, стоимостью 800 000 РУБ., Определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.10.2024.

После перерыва истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку уполномоченных представителей не обеспечил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В день судебного заседания посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика заявленное ходатайство не поддержал.

В связи с отказом ответчика от заявленного ходатайства, суд не рассматривает ходатайство ответчика об отложении судебного заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ГОЛД ДРИЛЛИНГ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, зарегистрировано по адресу: 660028, <...>, помещ.314.

ООО «СГД» представило в налоговый орган по месту учета первичные декларацию по налогу на добавленную стоимость, а также расчеты по страховым взносам:

Наименование налога/ налоговой декларации

Налоговый период

Дата представления

Регистрационный номер

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

за 1 квартал 2022 года

25.04.2022

1466410631


за 3 квартал 2022

25.10.2022

1586884774


за 1 квартал 2023

25.04.2023

1818343561

Расчет по страховым взносам (первичный)




за 1 квартал 2023

17.04.2023

1805238161

за 2 квартал 2023

17.07.2023

1890326734

2 квартал 2022

21.10.2022

1584455120

4 квартал 2022

17.01.2023

1692552707

Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю сообщением об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 27.04.2023 №3422644 исчислен транспортный налог за 2022 г. на общую сумму 75 152 руб.

Поскольку налогоплательщик своевременно в добровольном порядке не уплатил задолженность по налогам, Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ было сформировано и направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) требование № 901 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023 согласно которому по состоянию на указанную дату за ООО «СГД» числится общая задолженность в сумме 5 762 817,4 руб.

Указанное требование получено Обществом 23.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа

Требования об уплате налогов № 901 от 23.05.2023 Обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 46 Кодекса, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств.

Решение о взыскании

налога за счет денежных

средств, №

По требованию об уплате налогов №

Дата

направления

решения

Дата

получения

решения

Сумма по решению, руб.

710 от 14.08.2023

№901 от 23.05.2023

14.08.2023

14.08.2023

9 268 236,82

Итого




9 268 236,82

Решение о взыскании налога за счет денежных средств №710 от 14.08.2023, Обществом не обжаловались.

Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю с санкции заместителя прокурора города Красноярска Пляскина Д.В. вынесено постановление от 27.12.2023 № 8 о наложении ареста на имущество Общества, которое получено представителем Общества по доверенности от 25.12.2023 ФИО4

Сотрудником Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, в присутствии двух понятых, а также в присутствии представителя Общества по доверенности от 25.12.2023 ФИО4 составлен протокол об аресте имущества Общества от 28.12.2023.

Арест наложен на следующее имущество:

- Tayota Corolla 2019 г.в. (VIN <***>) рыночной стоимостью

1 900 000 руб.;

- Лодка NEMAN 5050 с двигателем SUZUKI 100 152 955 (государственный номер PK0362RUS24), рыночной стоимостью 850 000 руб.;

- Прицеп к легковому автомобилю VIN (<***>), рыночной стоимостью 150 000 руб.;

- Маломерное судно с двигателем SUZUKI DF 80А 08002F, рыночной стоимостью 800 000 руб..

Указанный протокол получен представителем Общества по доверенности от25.12.2023 ФИО4 28.12.2023.

Постановление от 27.12.2023 № 8 о наложении ареста, протокол об аресте имущества от 28.12.2023 ООО «СГД» не обжаловались.

В соответствии со статьей 47 Кодекса, налоговым органом сформированы постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Требование об уплате налогов, №

Решение о взыскании

налога за счет денежных средств, №

Постановление, № (решение, №)

Общая задолженность по

постановлению о взыскании

налога за счет имущества

налогоплательщика, руб.

901 от 23.05.2023

710 от 14.08.2023

3267 от 16.05.2024

266 330,42





2225 от 23.04.2024

12 534 037,71

Указанные постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлены в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанных выше постановлений ОСП по Красноярскому краю возбуждены исполнительные производства от 17.05.2024 № 127242/24/98024-ИП на сумму 266 330,42 руб., от 13.05.2024 №119366/24/98024-ИП на сумму 12 534 037,41 руб.

Согласно сведениям «Журнала постановлений о взыскании за счет имущества» программного комплекса АИС Налог-3, текущая задолженность по исполнительным производствам от 17.05.2024 № 127242/24/98024-ИП, от 13.05.2024 № 119366/24/98024-ИП составляет 266 330,42 руб. и 12 533 656,63 руб. соответственно.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ООО «СГД» не заключалось.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ответчику имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер 2024-008-936331-653 от 25.03.2014):

- Tayota Corolla 2019 г.в. (VIN <***>) стоимостью 1 900 000 руб.

- Лодка NEMAN 5050 с двигателем SUZUKI 100 152 955 (государственный номер PK0362RUS24), стоимостью 850 000 руб.;

- Прицеп к легковому автомобилю VIN (<***>), стоимостью 150 000 руб.;

- Маломерное судно с двигателем SUZUKI DF 80А 08002F, стоимостью 800 000 руб.

Информация о нахождении вышеуказанного имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Голд Дриллинг» (далее - общество) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 27 по Красноярскому краю.

Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по постановлениям о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 3267 от 16.07.2024, № 2225 от 23.04.2023 в размере 12 800 368,13 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя СОСП по Красноярскому краю возбуждено исполнительные производства от 17.05.2024 № 127242/24/98024-ИП на сумму 266 330,42 руб., от 13.05.2024 №119366/24/98024-ИП на сумму 12 534 037,41 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что Арбитражным судом Красноярского края принято к производству заявление МИФНС № 1 по Красноярскому краю о признании ООО «Сибирь Голд Дриллинг» банкротом.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 6 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве, предусматривающего, что с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается, не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения.

В отношении ООО «Сибирь Голд Дриллинг» на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу судом не введена какая-либо процедура банкротства.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика, стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами подтверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Голд Дриллинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) движимое имущество: автомобиль Toyota Corolla 2019 г.в., (VIN <***>) стоимостью 1 900 000 руб., лодку NEMAN 5050 c двигателем SUZUKI 100 152 955 (гос.номер РК0362RUS24), стоимостью 850 000 руб., прицеп к легковому автомобилю VIN (<***>), стоимостью 150 000 руб., маломерное судно с двигателем SUZUKI DF 80A 08002F, стоимостью 800 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Голд Дриллинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова