Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А55-7144/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7144/2022
20 октября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2022 года дело по иску


общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТрансСервис"


к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехногарант"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехногарант" 102 088 руб. 80 коп., из них: 79 200 руб. - сумма основного долга по Договору № ТФ КЛ 0112/1 транспортной экспедиции от 12.01.2021, 11 444 руб. 40 коп. – сумма неустойки за неисполнение денежных обязательств и проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 444 руб. 40 коп.

Определением от 21.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецЗнергоТрансСервис» («Экспедитор») и ООО «СПЕЦТЕХНОГАРАНТ» («Заказчик») заключен Договор № ТФ КЛ 0112/1 транспортной экспедиции от 12.01.2021, согласно которому согласно которому Экспедитор осуществляет от своего имени, но за счет Заказчика по его поручению юридические и иные действия, направленные на организацию и осуществление перевозки грузов Заказчика на территории РФ и других стран СНГ (далее – Договор).

ООО «СпецЭнергоТрансСервис» исполнило обязательства перед ООО «СПЕЦТЕХНОГАРАНТ» в полном объеме. Однако ООО «СПЕЦТЕХНОГАРАНТ» стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме не оплатило.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как указал истец, сумма основного долга «СПЕЦТЕХНОГАРАНТ» перед ООО «СпецЭнергоТрансСервис» составляет 79 200 руб., что подтверждается актом № 513 от 17.03.2021. ООО «СпецЭнергоТрансСервис» выставило счет на оплату № 513 от 17.03.2021 на сумму 129 200 руб., ответчиком частично задолженность погашена в размере 50 000 руб.

Согласно п. 6.1.5 Договора при несоблюдении сроков оплаты цены договора Заказчик выплачивает Экспедитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за период с 17.03.2021 по 31.12.2021 в сумме 11 444 руб. 40 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 444 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).

В соответствии с п. 8 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской от 21.12.2020 № 2200, грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Согласно п.2.1 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 64 Заказчик согласовывает с Перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления Перевозчику заявки (далее Заявка) на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении к договору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи или электронной почтой. Стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи или электронной почтой, силу оригиналов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями Заказчика и Перевозчика.

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик информирует Экспедитора о сроках и предполагаемых объёмах груза, предоставляемого для перевозки посредством письменной заявки подписанной уполномоченным лицом, содержащей следующую информацию: маршрут перевозки; требуемый тип автотранспортных средств; подробный адрес погрузки и разгрузки; дата и время подачи автотранспортных средств под погрузку, и разгрузку или срок доставки; конкретные лица, ответственные за погрузку и разгрузку, и их телефоны; наименование и характер груза, его вес брутто и стоимость; вид тары и упаковки и способ погрузки; комплект документов, связанных с перевозкой груза; условия страхования; особые условия перевозки; стоимость транспортно-экспедиционных услуг в российских рублях и порядок оплаты. Переданная по электронной почте заявка имеет юридическую силу до ее замены на оригинал. Экспедитор подтверждает получение заявки и согласие организовать перевозку. Любые изменения, вносимые в заявку должны быть письменно согласованны Сторонами.

Согласно п. 2.1.1 Договора в соответствии с настоящим Договором Экспедитор обязуется организовать своевременную подачу транспортного средства в согласованном количестве, исходя из времени и адреса места погрузки, указанного в заявке, подписанной Сторонами.

Подтверждая факт оказания услуг по договору, истец представил счет на оплату на заявленную сумму и акт об оказании услуг № 513 от 17.03.2021 (л.д. 25-26). Однако из материалов дела следует, что акт не содержит подписи ответчика.

Истец в материалы дела не представил подписанную ответчиком и заверенную печатью Заказчика заявку на перевозку грузов с указанием сведений, предусмотренных п. 1.2 договора. Поэтому оснований для утверждения о том, что ответчик поручил истцу организовать перевозку груза по маршруту, указанному в не подписанном со стороны ответчика акте от 17.03.2021 № 513, не имеется.

Представленный акт, не подписанный ответчиком, в отсутствие первичной документации, подтверждающей сам факт перевозки, не может служить доказательством осуществления исполнителем принятых на себя договорных обязательств.

Истец в обоснование факта оказания им услуг также не представил ТТН, ТН, содержащие печать и подпись грузоотправителя, грузополучателя, водителя перевозки, содержащие сведения о грузе, транспортном средстве, маршруте перевозки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Однако иных доказательств, которые бы могли подтвердить наличие между сторонами договорных обязательств, которые исполняются ими, истец не представил. Сам договор не является доказательством осуществления истцом перевозки в интересах ответчика, поскольку является рамочным.

Кроме того, как следует из п. 4.2 Договора, размер и порядок уплаты Заказчиком стоимости транспортно-экспедиционных услуг согласовывается Сторонами в письменных заявках. Стоимость услуг экспедитора по настоящему договору исчисляется в рублях.

Согласно п. 4.3 Договора оплата производится на основании счетов Экспедитора в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета служат оригиналы (а равно экземпляры, переданные посредством электронной почты) товарно-транспортных накладных на груз с отметкой грузополучателя, данные путевых листов, а равно акт об оказанных услугах, подписанный Сторонами, если иные условия о сроках оплаты не предусмотрены в заявке. В случае составления акта об оказанных услугах, Экспедитор направляет его Заказчику в течение 10 дней с момента завершения оказания услуг по конкретной заявке. Заказчик, в течение 5 дней с момента получения акта об оказанных услугах, обязан его подписать либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не подписания и/или не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания акта в обозначенный срок услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Заказчиком без возражений.

Таким образом, стоимость перевозки, заявленная истцом, должна быть согласована с заказчиком в заявке. Однако при отсутствии подписанных между сторонами заявки либо акта выполненных работ, стоимость услуг по перевозке также считается необоснованной.

Истцу неоднократно определениями Арбитражного суда Самарской области было предложено представить: письменную заявку на перевозку (п. 1.2 договора); доказательства оплаты перевозки заказчиком в части 50 000 руб. – платежное поручение или иной документ; обосновать правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвердить оказание услуг (ТТН, ТН или иной документ, подтверждающий оказание услуг); доказательства направления транспортных документов в адрес ответчика; акт сверки расчетов (созыв за истцом), оформленный со стороны ответчика; подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Заседания по ходатайству истца откладывались, однако запрошенные судом документы представлены не были.

На основании изложенного суд считает, что представленными по делу доказательствами истец не подтвердил факт оказания им услуг по перевозке, объем и стоимость оказанных ответчику услуг, а также сам факт заказа ответчиком указанной перевозки.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с нормами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТрансСервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 063 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1