Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А21-991/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-991/2020

«08» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040, <...>, зал судебных заседаний № 9, дело по исковому заявлению:

областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мегалит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Агентство по имуществу Калининградской области

о взыскании 490 581, 78 рублей неустойки по Контракту от 13.07.2016 № 0135200000516000571-0150638-01, расходов по оплате госпошлины;

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту;

установил:

Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – Учреждение, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 490 581, 78 рублей неустойки по Контракту от 13.07.2016 № 0135200000516000571-0150638-01, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06 февраля 2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21 февраля 2020г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Определением от 27 марта 2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Возражал против пропуска срока исковой давности по доводам, изложенным в возражениях на отзыв. Пояснил, что 21.05.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с чем, срок исковой давности прерывается. Представил список простых почтовых отправлений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Ссылается на пропуск срока исковой давности.

Стороны ходатайствовали о переходе в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с учетом мнения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

13 июля 2016г. между ООО «Строительная компания Мегалит» (Поставщик) и ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения" (Заказчик), Агентство по имуществу Калининградской области (Агентство) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме от 27.06.20169г. заключили контракт №0135200000516000571-0150638-01, по условиям которого Поставщик обязуется передать благоустроенное жилое помещение (квартиру) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в государственную собственность Калининградской области, на территории города Светлый Калининградской области, соответствующее условиям Технического задания и настоящего Контракта, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, готовое к заселению, с предоставлением всех коммунальных услуг, находящуюся по адресу: <...>, кВ.9а, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 40,5 кв.м., в том числе жилой площадью 23,00 кв.м., Заказчик обязуется принять, оплатить в сроки, установленные Контрактом.

Срок передачи Поставщиком квартиры Заказчику определен до 01.09.2016г.

Цена Контракта установлена п.2.1 Контракта и составляет 1 579 500руб.

Квартира передана Заказчику 19.12.2016г., что подтверждается передаточным актом, представленным в материалы дела.

Пунктом 6.3. Контракта предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему исполненных обязательств, и определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013г. №1063.

В связи с просрочкой срока передачи Квартиры, Заказчик начислил пени в размере 490 581,78коп. за период с 02.09.2016г. по 16.12.2016г. и направил в адрес ответчика требование об их уплате.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (абзац 1 статьи 203 ГК РФ).

С иском о взыскании неустойки по Контракту за период с 02.09.2016г. по 16.12.2016г. Учреждение обратилось 31.01.2020г., в то время как, срок исковой давности истек 02.09.2019г.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В данном случае такое заявление сделано ответчиком 21 февраля 2020г. в отзыве на иск.

Доводы истца о прерывании течения срока исковой давности направлением 21.05.2019г. претензии признаны судом несостоятельными, поскольку из представленного истцом списка простых почтовых отправлений невозможно установить, кому и по какому адресу направлена претензия, направлялась ли по адресу ответчика.

Представитель ответчика факт получения претензии отрицает.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)