Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А50-2831/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.10.2024 года Дело № А50-2831/24

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Акционерному обществу "Кыновской леспромхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 654 077,76 руб.,

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН<***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Акционерному обществу "Кыновской леспромхоз" (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии в сумме 611 232,85 руб. за период с 15.09.2022 по 30.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 844,91 руб. за период с 17.03.2023 по 28.11.2023.

Истец и третье лицо в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, признал задолженность за услуги по транспортировке тепловой энергии за период с 14.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 169 269,68 руб.

Третье лицо направило в материалы дела отзыв, в котором поддержана позиция ответчика. Третье лицо указывает, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии для МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» установлен постановлением Министерства от 14.11.2022 № 39-т. В соответствии с пунктом 2 указанное постановление вступает в силу с даты его подписания, а в соответствии с приложением тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя установлены на период с 14.11.2022 по 31.12.2022. Следовательно, в настоящем случае подлежат оплате услуги, оказанные в период действия тарифа, с 14.11.2022 по 30.11.2022. Передача по тепловым сетям истца тепловой энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, в период до установления тарифа не свидетельствует о наличии обязанности такие услуги оплачивать. Иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд посчитал требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Кын передано из муниципальной казны Лысьвенского городского округа по актам приема-передачи на баланс на праве оперативного управления сеть теплоснабжения, протяженностью 3346,0 м., по адресу: Пермский край, Лысьвенский городской округ, п. Кын, от границы земельного участка АО «Кыновской ЛИХ» через реку Кын к жилым домам и нежилым зданиям по ул. Заречная, ул. Чапаева, ул. Кузьмина, кадастровый номер 59:09:0440001:2875, на основании постановления администрации Лысьвенского городского округа от 20.05.2022 № 1271.

18.10.2022 между АО «Кыновской леспромхоз» (Теплоснабжающая организация) и МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Теплосетевая организация) заключен договор № 103/2022 на оказание услуг по передаче тепловой энергии. В соответствии с условиями договора, определенными п. 2.1, Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги. В соответствии с п. 5.1. цена оказанных Теплосетевой организацией услуг определяется исходя из тарифа, установленного Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края для Теплосетевой организации. Срок действия договора определен пунктом 7.1. - с момента подписания договора сторонами и до 31.05.2024 г.

В 2022 году отопительный период начался с 12.09.2022 на основании Постановления администрации Лысьвенского городского округа от 09.09.2022 № 2355.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 14.11.2022 № 39-т МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Кын установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

17.03.2023 МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» в адрес АО «Кыновской леспромхоз» были выставлены акты об оказании услуг за период с 15.09.2022 по 30.11.2022 на общее количество переданной тепловой энергии – 747,53 /Гкал. Стоимость оказанных услуг была определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 14.11.2022 № 39-т за весь спорный период.

На основании актов выставлены счета от 17.03.2023 на оплату за указанный период на общую сумму 611 232,85 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Федерального закона "О теплоснабжении").

В силу подпункта "б" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Одним из принципов тарифного регулирования является обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункт 2 части 1 статья 7 Закона о теплоснабжении).

Из указанных положений следует, что расчеты за услуги по передаче тепловой энергии осуществляются по регулируемым государством тарифам, которые имеют экономическое обоснование на момент утверждения, в том числе учитываются объекты теплосетевого хозяйства, которые находятся у теплосетевой организации в собственности или ином законном владении на момент принятия тарифного решения.

Отсутствие установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по конкретным сетям, по общему правилу, исключает право на получение платы за пользование тепловыми сетями, поскольку иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке тепловой энергии в спорный период, объем оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Возражая против требований истца, ответчик указывает на необоснованность расчета стоимости оказанных услуг за период с 15.09.2022г. по 13.11.2022г. исходя из тарифа, установленного истцу только 14.11.2022г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, ввиду отсутствия тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного регулирующим органом в спорный периодистец исходя из норм пунктов 5, 6 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении", не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

При наличии добросовестности владельца сети действующее законодательство в области ценообразования, с учетом конкретных причин, по которым тариф на услуги по передаче тепловой энергии не был установлен, не исключает при отсутствии утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии взыскание стоимости фактически оказанных услуг по экономически обоснованной цене.

Изложенное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 05.02.2018 N 303-ЭС17-14909 по делу N А04-10896/2015.

Вместе с тем, в спорной ситуации на стороне истца соответствующей добросовестности, разумности, осмотрительности, судом не выявлено.

Судом установлено, что спорные сети были переданы истцу в мае 2022г. Заявка на установление тарифа на услуги по передаче тепловой энергии была направлена истцом в Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края в электронном виде только 29.07.2022г. При этом приложенные к заявке документы (загруженный файл) системой ЕИАС отклонялись, то есть в распоряжение органа тарифного регулирования не поступали, фактически необходимые для установления тарифа документы поступили от истца только 18.10.2022г., что подтверждается распечаткой ЕИАС, представленной Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края в материалы дела.

Владелец сетей, являясь профессиональным участником рынка тепловой энергии, должен соотносить экономические последствия своих действий/бездействия с правилами взаиморасчетов за услуги по передаче тепловой энергии. Риск наступления неблагоприятных последствий экономических решений лежит на владельце тепловых сетей. В случае несения экономически обоснованных расходов по эксплуатации тепловых сетей, не учтенных органом тарифного регулирования при установлении тарифа, истец вправе в порядке пункта 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 ставить вопрос об их возмещении в последующих периодах регулирования.

Требование о взыскании фактических расходов, связанных с передачей тепловой энергии по тепловой сети, понесенных в период, когда тариф на услуги по передаче не был установлен, истцом не заявлено, фактические затраты не подтверждены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании платы за услуги по транспортировке тепловой энергии в период до утверждения ему соответствующего тарифа в установленном законом порядке, не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии за период с 14.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 169 269,68 руб.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в части требований на сумму 169 269,68 руб., при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в указанном размере.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За ненадлежащее исполнение обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 844,91 руб. за период просрочки с 17.03.2023 по 28.11.2023.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов судом проверен и скорректирован с учетом размера удовлетворенных требований о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 11 865,12 руб. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Кыновской леспромхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 169 269 (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 68 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 11 865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 12 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 коп., уплаченную платежным поручением № 6518 от 28.02.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова