Решение от 13 января 2023 г. по делу № А41-87023/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87023/22
13 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЕРШОВО" (ИНН <***>)

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЕРШОВО":

- 794 442 рублей основного долга по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 10.10.2022;

- неустойку в размере 2118 рублей по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 05.04.2020;

- неустойку в размере 36120 рублей по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022;

- неустойку в размере 27931 рубль по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.10.2022 по 11.01.2023;

- неустойку по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЕРШОВО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЕРШОВО":

- 794 442 рублей основного долга по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 10.10.2022;

- неустойку в размере 2118 рублей по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 05.04.2020;

- неустойку в размере 36120 рублей по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022;

- неустойку в размере 27931 рубль по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.10.2022 по 11.01.2023;

- неустойку по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «ДО «Ершово» и ОАО Ремонтно-эксплуатационным предприятием «Ершово» заключен договор теплоснабжения №15 тс-16 от 01.10.2015 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора ЗАО «ДО «Ершово» обязуется подавать ОАО Ремонтно-эксплуатационному предприятию «Ершово» через присоединенную сеть тепловую энергию, для использования в части горячего водоснабжения и отопления жилого дома №4 расположенного на территории Д/О Ершово, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В дальнейшем ОАО Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Ершово» прекратило свою деятельность, поскольку было присоединено к Акционерному обществу «Одинцовская теплосеть», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ о внесение записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно условию договора истец принятые на себя обязательства за период с 10.10.2019 по 10.11.2022 исполняет надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами без разногласий.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 783 437 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№181 от 30.09.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором ссылался на переплаты по договору №6тс-16 от 25.12.2015, не относящемуся к существу рассматриваемого спора.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 794442 рублей основного долга по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 10.10.2022, неустойки в размере 2118 руб. по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 05.04.2020, неустойки в размере 36120 руб. по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 27931 руб. по договору теплоснабжения №15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, неустойки по договору теплоснабжения №15тс-16 от 01.10.2015 с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ за спорный период, подписанные обеими сторонами без возражений с проставлением печатей обществ.

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела также не представлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 10.10.2022 в размере 794442 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 2118 руб. по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 05.04.2020, неустойки в размере 36120 руб. по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 27931 руб. по договору теплоснабжения №15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, неустойки по договору теплоснабжения №15тс-16 от 01.10.2015 с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативноправовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а требования истца о взыскании неустойки в размере 2118 руб. по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 05.04.2020, неустойки в размере 36120 руб. по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 27931 руб. по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20212 руб., уплаченной по платежному поручению №2849 от 03.11.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная по платежному поручению №2849 от 03.11.2022 госпошлина в размере 5665 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЕРШОВО":

- 794442 рублей основного долга по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 10.10.2022;

- неустойку в размере 2118 рублей по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 10.10.2019 по 05.04.2020;

- неустойку в размере 36120 рублей по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022;

- неустойку в размере 27931 рубль по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 за период с 02.10.2022 по 11.01.2023;

- неустойку по договору теплоснабжения № 15тс-16 от 01.10.2015 с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины в размере 20212 руб.

Возвратить АО "ПАРК-ОТЕЛЬ "ЕРШОВО" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5665 руб. по платежному поручению № 2849 от 03.11.2022.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов