Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-4952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4952/2019
25 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4952/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ХЛЕБНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец просит взыскать 156 000 руб. основного долга, 5995,60 руб. неустойки за период с 11.08.2018 по 25.01.2019, а также 5 860 руб. расходов по уплате госпошлины.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец ссылается на отсутствие оплаты ответчиком оказанных ему в период с 26.01.18 по 10.08.2018 услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.06.2017.

В подтверждение наличия задолженности представлены акты выполненных работ, акт сверки расчетов.

Из акта сверки по состоянию на 30.09.2018, не подписанного ответчиком, следует, что задолженность составляет 156 000 руб.

В то время как представленные акты выполненных работ, подписанные сторонами, подтверждают лишь оказание услуг на сумму 120 000 руб.

К пояснениям истца о том, что акты на 36 000 руб. не были возвращены ответчиком, в отсутствие иных доказательств оказания услуг, суд относятся критически.

Ввиду того, что задолженность в части 36 000 руб. не подтверждена материалами дела, в данной части в удовлетворении иска следует отказать.

В части 120 000 руб. суд находит исковые требования обоснованными.

Так, согласно актам № 26 от 20.09.2017 на сумму 40 000 руб., № 27 от 30.09.2017 на 40 000 руб., № 28 от 10.10.2017 на сумму 40 000 руб., истец в сентябре-октябре 2017 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 120 000 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что доказательств оплаты ответчик не представил, возражений не заявил, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу исполнителя.

Кроме того, истец просит взыскать 5995,60 руб. неустойки за период с 11.08.2018 по 25.01.2019 исходя из 01,% в день, однако договор в материалы дела не представлен.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку суд не располагает договором, на который ссылается истец, в части взыскания неустойки следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ХЛЕБНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 000 руб. основного долга.

3. Взыскать с ООО "ХЛЕБНИК" в пользу (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4340,85 руб.

В остальной части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков