Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А82-1722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1722/2020
г. Ярославль
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРУБОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Осень" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2666993.13 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ремонт инженерных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Сонат" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРУБОС" обратилось в арбитражный суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Осень" о взыскании 2 666 993.13 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонт инженерных систем" и общество с ограниченной ответственностью "Сонат".

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил.

15 января 2016г. между обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Осень» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт инженерных систем» (Подрядчик) заключен договор подряда.

По условиям договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ: Земляные работы от ГРС-4 (ул. Елены Колесовой, 25) по ул. Механизаторов до газопровода в районе дома №20 строение 6 по ул. Промышленной, согласно локальному сметному расчету №43/2016. Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором подряда (п. 1.1,1.2 договора подряда).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по договору подряда составляет 2 666 993 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек, в том числе НДС 18% - 406 829 (четыреста шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

Согласно п.3.1 Договора подряда, сроки выполнения работ установлены:

Начало выполнения работ: 15 января 2016 г.

Окончание работ: 31 января 2016 г.

Дополнительным соглашением от 03.10.2016г. в договор подряда были внесены следующие изменения:

п.6.1.1 Договора был изложен в следующей редакции:

«Оплата стоимости выполненных работ производится Заказчиком в следующие сроки: -1 платеж в размере 266 993 руб. 13 коп. - не позднее 31 октября 2016 года;

- 2 платеж в размере 400 000 руб. 00 коп. - не позднее 30 ноября 2016 года;

- 3 платеж в размере 400 000 руб. 00 коп. - не позднее 31 декабря 2016 года;

- 4 платеж в размере 400 000 руб. 00 коп. - не позднее 31 января 2017 года;

- 5 платеж в размере 400 000 руб. 00 коп. - не позднее 28 февраля 2017 года;

- 6 платеж в размере 400 000 руб. 00 коп. - не позднее 31 марта 2017 года;

- 7 платеж в размере 400 000 руб. 00 коп. - не позднее 30 апреля 2017 года».

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил согласованные работы и сдал их заказчику.

Заказчик работы принял и не оплатил их.

22.11.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт инженерных систем» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТ» права требования по договору подряда от 15.01.2016 г., заключенному между ООО «РИС» и ООО Фирма «Осень» (п. 1.2. Договора).

Согласно пункта 2.1.3 Договора уступки прав требования (цессии) стороны договорились акт приема-передачи не составлять, считать договор актом приема-передачи документов, подтверждающих наличие прав требования к ответчику.

В силу пункта 1.3 договора уступки прав требования (цессии) права требования от ООО «РИС» перешли к ООО «ТРУБОС» в момент подписания договора.

23.11.2017 г. ООО «РИС» направило уведомление ответчику о заключении договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ООО Фирма «Осень» по Договору подряда от 15.0.2016г. в размере 2 666 993,13 рублей передано ООО «СОНАТ».

25.11.2019 г. ООО «СОНАТ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) уступило ООО «ТРУБОС» права требования по договору подряда от 15.01.2016г., заключенному между ООО «РИС» и ООО Фирма «Осень».

Согласно пункта 2.1.3 Договора уступки прав требования (цессии) стороны договорились акт приема-передачи не составлять, считать договор актом приема-передачи документов, подтверждающих наличие прав требования к ответчику.

В силу пункта 1.3 Договора уступки прав требования (цессии) права требования от ООО «СОНАТ» перешли к ООО «ТРУБОС» в момент подписания договора.

26.11.2019 г. ООО «СОНАТ» направило уведомление ответчику о заключении договора уступки прав, требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ООО Фирма «Осень» по Договору подряда от 15.01.2016 г. в размере 2 666 993,13 рублей передано ООО «ТРУБОС» (п. 1.2. Договора).

Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором, актами выполненных работ, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 666 993,13 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая, что требования основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 666 993,13 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Осень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРУБОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 666 993,13 руб. долга, 36 335,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.