Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А64-9305/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9305/2019
09 июня 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 09.06.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 317695200045990, ИНН <***>)

к ООО «Дина», Тамбовская область, Мордовский район, р.п. Мордово

о взыскании 155 653 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 68АА7387451 от 07.02.2020;

от ответчика: ФИО3 , доверенность от 04.02.2020 №59.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Тамбовская» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № АФТ 27/07/18 от 27.07.2018г. в размере 153 570 руб. 33 коп., из них: 149 957,33 руб. – основной долг, 3 613,00 руб. – неустойка.

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 17.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 14.02.2020 произведена замена стороны - ООО «Агрофирма «Тамбовская», Тамбовская область, Петровский район, с. Песчаное (ОГРН 1076807000137, ИНН 6813006592) на правопреемника – ООО «Дина», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.34 (ОГРН 1026800953970, ИНН 6808004092).

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требовании. Истец просит взыскать с ООО «Дина» задолженность по договору на оказание транспортных услуг № АФТ27/07/18 от 27.07.2018 в размере 149957,33 руб., неустойку в размере 5696,00 руб.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Ходатайство истца о вызове свидетелей судом отклонялось в предыдущем заседании, удовлетворено ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств товарных накладных.

При рассмотрении дела в судебном заседании 01.06.2020 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 04.06.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

27 июля 2018 г. между ООО «Агрофирма «Тамбовская» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание транспортных услуг №АФТ 27/07/18.

По условиям договора ИП ФИО1 обязался осуществить перевозку грузов по поручению ООО «Агрофирма «Тамбовская» в пункт назначения и выдачу их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а ООО «Агрофирма «Тамбовская» - уплачивать за перевозку установленную плату.

01 января 2019 г. между ООО «Агрофирма «Тамбовская» и ИП ФИО1 было заключено Дополнительное Соглашение № 4 к Договору №АФТ 27/07/18 на оказание транспортных услуг от 27.07.2018 г. По данному Соглашению стороны договорились продлить срок действия Договора №АФТ 27/07/18 до 31 декабря 2019 г.

В период с 21 по 28 января 2019 г. ИП ФИО1 были оказаны услуги по перевозке в адрес ООО «Агрофирма «Тамбовская» твердых органических удобрений в размере 268.33 тонны с птицефабрики, находящейся в Грязинском районе Липецкой области. Услуги по перевозке выполнены надлежащим образом, акт выполненных работ составлен 28.01.2019 г.

На основании п. 5.2. договора на оказание транспортных услуг №АФТ 27/07/18 27,07.2018 г., Заказчик перечисляет денежные средства в размере стоимости перевозки да расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления исполнителем Заказчику оригинала документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

П. 5.4. договора на оказание транспортных услуг №АФТ 27/07/18 от 27.07.2018 г., услуги по настоящему договору считаются выполненными с момента подписания акта выполненных работ. Акт выполнения работ подписывается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента предоставления оригинала документов.

Данным договором установлен порядок передачи оригиналов транспортных документов (транспортных накладных и других документов) от исполнителя заказчику. Без предоставления данных документов приемка оказанного по данному правоотношению невозможна (согласно положениям заключенного между сторонами договора).

После приемки по договору, транспортные накладные передаются заказчику и акт, подписанный сторонами, является гарантией соблюдения интересов исполнителя и выполнения обязательств по оплате перевозок

Ответчиком истцу не предъявлялись претензии в отношении документов, подтверждающих перевозку груза.

ИП ФИО1 был направлен ответчику реестр № 20 о выполненных перевозок транспортных средствах, которые перевозили груз, информацию о грузе, расстоянии, тоннаже и т.д.

Согласно реестру № 20 перевозки выполнены полностью (надлежащим образом) и в срок, реестр составлен и подписан сторонами договора 28.01.2019г.

Согласно Акту № 0020 от 28.01.2019 г. сумма, подлежащая оплате, составляет 149957,33 рублей. Акт подписан директором ООО «Агрофирма «Тамбовская».

Отказ от подписания актов выполненных перевозок в адрес истца не поступал.

Согласно п. 5.1. заключенного между сторонами договора, стоимость услуг устанавливается Приложением №1 к данному договору.

В силу п. 5.2. данного договора ООО «Агрофирма «Тамбовская» перечисляет денежные средства в размере стоимости перевозки на расчетный счет ИП ФИО1 в течение 10 банковских дней после представления оригинала документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг возникла 13.02.2019 г.

ООО «Агрофирма «Тамбовская» оказанные услуги не оплатило.

30.10.2019 г. ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Агрофирма «Тамбовская» претензию с требованием выплатить стоимость оказанных услуг в размере 14995,33 руб.

П. 6.1. заключенного договора установлено, что срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней.

ООО «Агрофирма «Тамбовская» оплату услуг не произвело.

П. 4.6. данного договора установлена ответственность заказчика в виде неустойки, в размере 0.01% за день просрочки.

Просрочка оплаты оказанных услуг наступила по вине ООО «Агрофирма «Тамбовская».

За весь период просрочки неустойка составила 5696.00 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал и ссылается на следующее:

- услуги не оказывались ответчику. Документы, представленные истцом, не подтверждают оказание услуг;

- дополнительным соглашением был продлен срок действия договора, а не срок выполнения услуг по нему;

- единоличным исполнительным органом ответчика является ООО «Управляющая компания «Агрокультура» в лице генерального директора ФИО4 ФИО5 не имел полномочий на подписание акта от 28.01.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2018г. между ООО «Агрофирма «Тамбовская» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание транспортных услуг №АФТ 27/07/18. По условиям договора ИП ФИО1 обязался осуществить перевозку грузов по поручению ООО «Агрофирма «Тамбовская» в пункт назначения и выдачу их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а ООО «Агрофирма «Тамбовская» - уплачивать за перевозку установленную плату. 01 января 2019 г. между ООО «Агрофирма «Тамбовская» и ИП ФИО1 было заключено Дополнительное Соглашение № 4 к Договору №АФТ 27/07/18 на оказание транспортных услуг от 27.07.2018 г. По данному Соглашению стороны договорились продлить срок действия Договора №АФТ 27/07/18 до 31 декабря 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что согласно п.2 ст.785 ГК РФ и ч.1 ст.8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

ИП ФИО1 был направлен ответчику реестр № 20 о выполненных перевозок транспортных средствах, которые перевозили груз, информацию о грузе, расстоянии, тоннаже и т.д.

Согласно реестру № 20 перевозки выполнены полностью (надлежащим образом) и в срок, реестр составлен и подписан сторонами договора 28.01.2019г.

Согласно Акту № 0020 от 28.01.2019 г. сумма, подлежащая оплате, составляет 149957,33 рублей. Акт подписан директором ООО «Агрофирма «Тамбовская».

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств товарных накладных от 21.01.2019г., 22.01.2019г., 23.01.2019г., 24.01.2019г., 25.01.2019г., 26.01.2019г., 27.01.2019г., 28.01.2019г., поскольку в отсутствие оригиналов данные накладные не могут являться надлежащими доказательствами.

Между тем оказания услуг подтверждается иными материалы амии дела, в том числе подписанным актом оказанных услуг актом № 0020 от 28.01.2019г., реестром № 20 перевозки, реестр составлен и подписан сторонами договора 28.01.2019г.

Довод ответчика о подписании акта № 0020 от 29.01.2020г. ненадлежащим лицом отклоняется.

Согласно данным ЕГРЮЛ, содержащимся в выписке, заявление о передаче полномочий исполнительного органа ООО УК «Агрокультура» подано ответчиком в регистрирующий орган 27.01.2019г. Запись об изменении исполнительного орган внесена 01.02.2019г.

Соответственно, истец и иные лица не могли знать об изменении в структуре общества ответчика.

В соответствии с п. л ст. 5 ФЗ РФ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственных реестрах содержатся сведения о и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Данные сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг истцом доказан, акт оказания услуг подписан надлежащим лицом.

Задолженность непогашенная ответчиком составила 149957,33 руб. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Также истцом правомерно в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ начислена неустойка в сумме 5696 руб. за период с 18.02.19 по 04.03.2020г.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из вышеизложенного требования заявлены истцом, правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дина», Тамбовская область, Мордовский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.07.2002) в пользу ИП ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 317695200045990, ИНН <***>, дата регистрации 28.09.2017) задолженность по договору на оказание транспортных услуг №АФТ27/07/18 от 27.07.18 в сумме 149957,33руб., пени 5696руб. за период с 18.02.19 по 04.03.2020, всего 155653,33руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5670руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.