Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А65-26079/2024

Дата принятия решения – 01 ноября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Делко Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Виан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 516 272 руб. 06 коп., неустойки в размере 76 658 руб. 84 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 99 312 руб. 03 коп., а так же неустойки и процентов начисленных до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делко Трейд" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виан" (далее - «ответчик») о взыскании суммы основного долга в размере 1 516 272 руб. 06 коп., неустойки в сумме 76 658 руб. 84 коп. с продолжением начисления неустойки с 14.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 99 312 руб. 03 коп. с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитов с 14.08.2024г. в размере 4% в месяц по дату фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в сумме 48 000 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела свою явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором просит исковые требования к ответчику удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №ПР-20735/2023 от

№ПР-20691/2023
г. и
14 августа 2023
от 27 июля 2023г., в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором, заключенным между сторонами.

В приложениях к указанным договорам №1 и в дополнительных соглашениях №2 и №3 сторонами были согласованы все условия поставки и оплаты товара.

В соответствии с условиями договоров поставки с учетом приложений к нему, ответчику предоставляется отсрочка поставленной продукции, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции. В случае, если товар оплачивается покупателем позже чем 30 дней с даты поставки, то есть с 31 дня и последующие покупатель, помимо оплаты стоимости товара, оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 (четырех) процентов в месяц от стоимости поставленной и неоплаченной в срок продукции.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию – дизтопливо, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами №ДТР000005934 от 31.05.2024 на сумму 1 207 996,49 рублей и №ДТР000006254 от 30.06.2024 на сумму 226 985,06 рублей и счет-фактурами № ДТР000005933 от 31.05.2024 на сумму 375 512,86 рублей и №ДТР000006253 от 30.06.2024 на сумму 26 743,66 рублей.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на вышеуказанных передаточных документах и электронной подписью покупателя, а так же не оспаривается ответчиком.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик нарушил правило оплаты поставленной в его адрес продукции, в связи с чем просрочил обязательства по оплате.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком вышеуказанного обязательств по оплате истцом в соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения №3 к договору, начислены проценты за пользованием коммерческого кредита в сумме 99 312 руб. 03 коп., а также на основании п. 8.3 договору начислена неустойка в размере 76 658 руб. 84 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлены претензии №исх-ДТ-414/2024 и №исх-ДТ-404/2024 от 18.07.2024, в которых ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность и начисленных процентов по коммерческому кредиту и суммы неустойки.

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности и начисленную сумму коммерческого кредита и неустойки не оплатил, в связи с чем, истец в соответствии с пунктом 9.6 договоров, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договоров на поставку нефтепродуктов №ПР-20735/2023 от 14 августа 2023г. и №ПР-20691/2023 от 27 июля 2023г., регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих поставку товара ответчику, представлены передаточные документы, подписанные ответчиком по средствам электронного документа оборота.

Поставка продукции в адрес ответчика помимо универсальных передаточных документов, так же подтверждается реестром операций по картам по договору, в котором отражены: дата и время заправки, адрес АЗС, объем полученного нефтепродукта, номер топливной карты.

Отпуск продукции покупателю производится путем выборки продукции на АЗС/АГНКС поставщика покупателем (доверенными лицами) по электронным топливным картам (далее - карты) через топливораздаточные колонки. Для осуществления покупателем возможности получения продукции покупатель получает карты у поставщика по акту приема-передачи карт. Номера карт, пин-коды указываются в акте приема-передачи электронных топливных карт, являющимся неотъемлемой частью договора, заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 2.2.11 договора документом, подтверждающим отпуск продукции по картам поставщиком, и документом, подтверждающим переход права собственности от поставщика к покупателю, служит отчет о произведенных операциях по картам. Причем датой перехода права собственности на продукцию будет считаться дата отпуска продукции покупателю (доверенному лицу), указанная в отчете о произведенных операциях по картам.

Подтверждением того, что реестр содержит сведения об операциях по картам ответчика, а не иного лица, является получение ответчиком карт по акту приема-передачи электронных топливных карт. Данные о транзакциях по топливным картам ответчика, подтверждают фактическое получение последним топлива. На основании данных электронной программы, отображающей движение топлива, и в соответствии с п.2.5. договора по итогам календарного месяца поставщик готовит и передает покупателю товарную накладную (унифицированная форма №ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД) на продукцию, фактически полученную покупателем за отчетный месяц, соответствующую счет-фактуру и отчет о произведенных операциях по картам. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе или посредством электронного документооборота (далее –ЭДО).

Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов обеспечить возврат одного экземпляра товарной накладной, подписанной покупателем и заверенной его печатью, в адрес поставщика. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, покупатель не направил поставщику подписанные товарные накладные и/или УПД, то они считаются согласованными и принятыми сторонами, а продукция принятой покупателем, что не отменяет обязанности покупателя предоставить подписанные товарные накладные.

Согласно п. 2.6 договора при уклонении покупателя от получения товарной накладной до 20 числа месяца, следующего за отчетным, товарная накладная/УПД считается подписанной покупателем. В этом случае поставщик в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, направляет товарную накладную\УПД почтой по адресу покупателя, указанному в настоящем договоре.

В соответствии с п. 10.15 договора стороны пришли к соглашению принимать электронные документы, переданные через систему электронного документооборота «Диадок» АО «ПФ «СКБ Контур» (далее - Система ЭДО) и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП). Стороны признают, что переданные через систему ЭДО и подписанные УКЭП, признаются равнозначными документам на бумажных носителях информации, подписанным собственноручной подписью и печатью. Стороны признают, что полученные электронные документы, подписанные УКЭП в соответствии с условиями настоящего Соглашения, являются необходимым и достаточным условием, позволяющим установить, что электронный документ исходит от отправившей его стороны (авторство электронного документа). Риск неправомерного подписания электронного документа УКЭП несет сторона, отправившая и подписавшая электронный документ. В случае обнаружения возможных угроз безопасности стороны обязуются своевременно извещать друг друга о таких угрозах для принятия согласованных мер по их нейтрализации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом посредством системы электронного документооборота были переданы подписанные УПД/счет-фактуры, а ответчик, со своей стороны, УПД принял и подписал.

Ответчик, как покупатель, обязался оплатить товар на условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ), то есть в соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения № 3 подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют: с 31 дня и последующие – 4 (четыре) % в месяц от стоимости поставленной и неоплаченной в срок продукции.

Из материалов дела, товар ответчиком нарушены условия оплаты продукции с превышением с превышением 30-и дневного срока, установленного договором, то есть товара не оплачен ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты переданной по договорам поставки продукции ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.3 договора стороны предусмотрели ответственность при нарушении покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, в виде неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом работ, данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным в сумме 76 658 руб. 84 коп.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Кроме того истец просит взыскать с ответчика, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договоров в размере 99312 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

В пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно пункта 1.2 Дополнительного соглашения №3, стороны договорились, что в случае оплаты товара с просрочкой, с 31 дня и последующие подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 (четыре) % в месяц от стоимости поставленной и неоплаченной в срок продукции.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса РФ, буквального смысла содержащихся в спорном пункте слов и выражений, а также из положений гражданского законодательства о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ), следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как само право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Таким образом, в силу договора просроченная задолженность по оплате поставленного товара является предоставленным ответчику коммерческим кредитом. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не противоречит положениям статьям 809, 823, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ договоров на поставку нефтепродуктов №ПР-20735/2023 от 14 августа 2023г. и №ПР-20691/2023 от 27 июля 2023г., в установленным порядке недействительным не признаны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договоров на поставку нефтепродуктов №ПР-20735/2023 от 14 августа 2023г. и №ПР-20691/2023 от 27 июля 2023г., истцом в соответствии со статьями 309, 823 Гражданского кодекса РФ были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 99312 руб. 03 коп.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, арбитражный суд признает его верным.

Плата за коммерческий кредит, предусмотренная пунктом 1.2 приложениями к договорам на поставку нефтепродуктов №ПР-20735/2023 от 14 августа 2023г. и №ПР-20691/2023 от 27 июля 2023г., мерой ответственности не является, не изменяет и не отменяет ответственность (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства, согласованную сторонами в приложениях к договорам.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает правомерным вывод арбитражного суда области о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 99 312 руб. 03 коп.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки и оказания ответчику истцом товара и услуг подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате ответчиком своевременно не исполнено, требования истца о взыскании 1 516 272 руб. 06 коп., суммы долга за поставленную продукцию, 76 658 руб. 84 коп. неустойка за просрочку оплаты и 99 312 руб. 03 коп. процентов за пользованием коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом по вышеуказанному делу установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами исковые требования о взыскании с последнего неустойки и процентов за пользованием коммерческим кредитом, с дальнейшим их начислением начиная с 14.08.2024г. до даты фактической оплаты основного долга, является правомерным.

Суд считает правомерным, но подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 48 000 руб., по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г.).

Как усматривается из материалов дела, представителем истца согласно договору оказанию юридических услуг №ЮУ627/2021 от 01.08.2021, в редакции дополнительного соглашения №ЮУ-561/2024, а именно: сбор, правовой анализ необходимых документов для подготовки претензий - 1 000 руб.; подготовка и отправка досудебных претензий не менее 2 шт. в адрес ООО «ВиАн» - 6 000 руб.; сбор, правовой анализ необходимых документов для подготовки искового заявления. Подготовка и составление искового заявления, формирование пакета документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд РТ -20 000 руб.; направление копии искового заявления в адрес ООО «ВиАн» -1 000 руб.; дополнительные услуги: непосредственное участие (в случае необходимости) в заседаниях арбитражного суда первой инстанции и выполнение иных действий, связанных с взысканием задолженности в арбитражном суде, а также подготовка уточнений исковых требований, сопроводительных писем по запросу суда и т.д. – 20 000 руб.

На основании данного договора, платежным поручением №2117 от 14.08.2024г. были уплачены денежные средства в размере 48 000 руб.

Факт оказания представителем услуг, связанных с подготовкой иска, пакета документов, письменных ходатайств и участия представителя истца в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, арбитражный суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 48 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №2111 от 14.08.2024 государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 29 922 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делко Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 516 272 руб. 06 коп., 76 658 руб. 84 коп. неустойки, неустойку по ставке 0,1%, начисленные на сумму долга 1 516 272 руб. 06 коп., за период с 14.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 99 312 руб. 03 коп. процентов за пользованием коммерческим кредитом с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 14.08.2024г. в размере 4% в месяц по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб., 29 922 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин