Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А31-10118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10118/2020
г. Кострома
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления судебного департамента в Костромской области (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 85 093 рубля 30 копеек ущерба в размере разницы стоимости котлов (с учётом уточнения иска),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2020 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Управление судебного департамента в Костромской области (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – ответчик, ООО «Алвис») об обязании безвозмездно установить в здании Островского районного суда Костромской области котлы модели BAXI LUNA DUO-Tes MP-1/50 мощностью 46,3 кВТ в количестве двух штук.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 85 093 рубля 30 копеек ущерба в размере разницы стоимости котлов.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

14.04.2017 г. Между Управлением Судебного департамента в Костромской области (далее -Управление, заказчик) и ООО «Алвис» (далее -подрядчик) был заключен Государственный контракт № 183 на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Островского районного суда, расположенного по адресу: <...> (далее -Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по комплексному капитальному ремонту здания Островского районного суда (далее - «объект»), расположенного по адресу: Костромская область, л.Судиславль, ул.Комсомольская, 28Б, в соответствии с условиями настоящего Контракта, проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту, являющееся неотъемлемой пастью настоящего Контракта) и графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта), в срок, предусмотренный настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим Контрактом цену.

Виды работ, производимые Подрядчиком, устанавливаются в проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта. (пункт 1.2 контракта).

Цена настоящего Контракта составляет 11 483 242,48 рублей, пункт 2.2 контракта.

Согласно пункту 4.1.1. контракта подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему, и сдать результат выполненных работ заказчику в установленный Контрактом срок.

Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с технической частью Контракта (проектно-сметной документацией), СП118.13330.2012, СП 152.13330.2012, СНиП 21-01-97*, ПУЭ, СШП42-01-2002, СНиП41-01-2003*, СНиП2.04.01-85*, СП15.13330,2012, ГОСТов (пункт 4.1.4. Контракта).

В соответствии с пунктом 7.2. контракта гарантийный срок на выполненные по Контракту работы установлен продолжительностью 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ.

Согласно п. 7.3. Контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся явные или скрытые недостатки(дефекты) результата работ, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков за свой счет в согласованные с заказчиком сроки;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Как указывает истец, газовые котлы были приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ от 25.10.2017 г., в котором указаны: количество котлов - 2 шт., модель BAXI LUNA DUO - Tes MP -1/50, мощность 46,3 кВТ, общая стоимость - 190 083,00 рублей. Подрядчиком были представлены документы - руководство по установке и эксплуатации (паспорт изделия) и гарантийные талоны на котлы названной модели в соответствии с проектно-сметной документацией и актом о приемке выполненных работ (л.д. 17-19).

29 октября 2019 г. в связи с аварийным отключением электричества в здании суда ООО «ГАЗТЕХСЕРВИС» проводилась диагностика и пуско-наладочные работы газовых котлов. В результате названных работ представителям ООО «ГАЗТЕХСЕРВИС» выявлен факт установки в котельной двух газовых котлов модели BAXI LUNA 3 1.310 FI мощностью 31 кВт, что не соответствует проектной документации государственного контракта, акту о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы и акту о приемке выполненных работ от 25 октября 2017 г.

01.112019г. истцом в адрес подрядчика было направлено письмо о замене установленных газовых котлов на котлы, соответствующие проектно-сметной документации к контракту.

Письмом 08.11.2019г. генеральный директор ООО «Алвис» ФИО3 обязался заменить котлы в срок до 20.01.2020г.

Письмом от 21.01.2020г. ответчик просил продлить срок для установки надлежащих котлов по следующему графику: 1-й котел - до 25 февраля 2020 г.; 2-й котел - до 15.04. 2020г.

Письмом от 16.03.2020г. ответчик сообщил о продлении срока замены котлов на неопределенный срок в связи с отсутствием денежных средств.

Письмом от 18 марта 2020г. Истцом Ответчику был установлен окончательный срок замены котлов- 15.04.2020 г.

Письмом от 14.05.2020 г. в адрес Ответчик сообщил истцу о невозможности исполнить обязательства в связи с введением ограничительных мер и приостановлением деятельности из-за COVID-19 и просил продлить срок до 1 июля 2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрение дела истец изменил предмет исковых требований, на основании проведенной проверки отделением полиции № 16 МО МВД России «Островский» по заявлению Управления Судебного департамента в соответствии с которым была назначена строительно- техническая судебная экспертиза с целью определения соответствия фактически выполненных работ видам работ, указанным в актах о приемке работ по государственному контракту, а также фактической стоимости установленных в здании Островского районного суда газовых котлов и разницы в стоимости установленных и заявленных газовых котлов.

В соответствии с заключением эксперта ФИО4, установленные газовые котлы в количестве двух штук не соответствуют заявленным газовым котлам, указанным в акте о приемке выполненных работ в здании Островского районного суда; фактическая стоимость двух установленных газовых котлов на период октябрь 2017 года составляла 77 605, 40 рублей; разница стоимости установленных и заявленных газовых котлов составляет 85 093,30 рублей (л.д. 58-66).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 7.2. стороны согласовали гарантийный срок устранения недостатков выполненных работ, что составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ.

Также пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, если в период гарантийного срока обнаружатся явные или скрытые недостатки (дефекты) результата работ, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика: безвозмездного устранения недостатков за свой счет в согласованные с заказчиком сроки; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспарено, что работы по заключенному между сторонами договору выполнены Подрядчиком с нарушением условий контракта, а именно: было выявлено несоответствие установленных газовых котлов проектной документации заключенного государственного контракта, что подтверждается заключением эксперта № 71/5-16.1 от 16.09.2020 года (л.д. 58-66).

Разница стоимости установленных и заявленных газовых котлов по контракту составила 85 093,30 рублей, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного в нарушении положений статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил.

В установленный Истцом в претензии срок до 15.04.2020 года ответчик недостатки выполненных работ не устранил.

Таким образом, учитывая, что Ответчик требования об устранении выявленных недостатков не исполнил в добровольном порядке, как того требует заключенный между сторонами контракт, истец вправе заявить о взыскании 85 093 рубля 30 копеек ущерба в размере разницы стоимости котлов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер ущерба Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования признаются судом обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Управления судебного департамента в Костромской области (ИНН <***> ОГРН <***>) 85 093 рубля 30 копеек ущерба.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3404 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья

А. Ю. Котин