Постановление от 3 ноября 2022 г. по делу № А32-7638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7638/2022
г. Краснодар
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 30.04.2019), в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А32-7638/2022, установил следующее.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2022 заявление банка о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 04.08.2022 определение от 27.06.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что поданные до даты введения моратория заявления о признании должника несостоятельным, вопрос о принятии к производству которых не решен к дате введения моратория, подлежат возвращению судом. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, последним днем для принятия заявления являлось 01.04.2022, то есть дата введения моратория.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» возразило относительно приведенных в ней доводов, просило постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, 21.02.2022 посредством информационной системы «Мой арбитр» ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что должник имеет перед кредитором задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, размер которой составляет 73 293 929 рублей 86 копеек.

Определением суда от 01.03.2022 указанное заявление оставлено без движения применительно к статье 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Банку предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения в срок до 20.04.2022, представив доказательства перечисления на депозит суда денежных средств в размере 25 тыс. рублей для финансирования процедуры банкротства.

Во исполнение определения суда от 01.03.2022 банк представил 23.03.2022 в суд платежное поручение от 22.03.2022 № 326.

Определением суда от 05.04.2022 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.06.2022.

Суд первой инстанции, оставляя заявление банка без рассмотрения, исходил из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление от 28.03.2022 № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев, в связи с этим поданные в период действия моратория заявления подлежат возвращению.

Суд указал, что заявление о банкротстве должника принято к производству суда определением от 05.04.2022, то есть в период действия указанного моратория на возбуждение дел о банкротстве, тогда как заявление следовало возвратить. Поскольку заявление принято к производству суда необоснованно, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отменяя определение суда об оставлении заявления банка без рассмотрения, и направляя вопрос на новое рассмотрение не согласился с выводами суда первой инстанции, признал их ошибочными обоснованно исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пунктом 1 постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"», в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) подано ПАО Банк «ФК Открытие» в электронном виде посредством информационной системы «Мой арбитр» 21.02.2022, зарегистрировано судом 22.02.2022. Определением суда от 01.03.2022 указанное заявление оставлено без движения на срок до 20.04.2022 по причине невнесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Заявителем 23.03.2022 устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; ходатайство о приобщении к материалам дела документов зарегистрировано судом 25.03.2022. Определение о принятии заявления к производству вынесено судом первой инстанции 05.04.2022.

Согласно части 1 статьи 127 Кодекса вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно пункту 3 статьи 44 Закона о банкротстве, если указанные в пункте 2 названной статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

ПАО Банк «ФК Открытие» устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заблаговременно и в установленный судом срок.

Учитывая указанные положения Кодекса и Закона о банкротстве, с учетом даты поступления соответствующих документов в суд, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что суду первой инстанции следовало разрешить вопрос о принятии заявления банка не позднее 01.04.2022. Вопрос о принятии заявления банка к производству был разрешен 05.04.2022, то есть, с нарушением процессуального срока.

При этом банком 23.03.2022 были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а следовательно, имелись четыре рабочих дня (28.03.2022 - 31.03.2022), с учетом даты регистрации ходатайства о приобщении к материалам дела документов (25.03.2022), для принятия заявления к рассмотрению до введения в действие моратория на введение банкротства.

Таким образом, по состоянию на 25.03.2022 суд располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако, 27.06.2022 (резолютивная часть от 20.06.2022) вынес определение об оставлении заявления банка о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о наличии оснований для отмены определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В результате оставления заявления без рассмотрения банк был лишен возможности на использование такого механизма взыскания задолженности как инициирование процедуры банкротства до октября 2022 года.

При этом, с учетом положений подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявитель лишился возможности на какое-либо удовлетворение своих требований в период действия моратория.

Вместе с тем предназначение института банкротства помимо прочего заключается в как можно скором удовлетворении требований кредиторов несостоятельного хозяйствующего субъекта посредством реализации всего его имущества или применении управленческих методик, которые позволят провести расчеты с кредиторами и продолжить хозяйственную деятельность должника.

Негативные последствия несвоевременного совершения процессуальных действий судом первой инстанции возлагаются на банк, что нарушает его право на судебную защиту.

Изложенные выводы соответствуют правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в частности в определении Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2018 № 309-ЭС18-20221.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А32-7638/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Сороколетова

Судьи Е.В. Андреева

И.М. Денека