Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А40-240721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240721/17-51-2134
город Москва
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МосКапиталСтрой» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 862 165 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 04 декабря 2017 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МосКапиталСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 862 165 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что намеревался заключить с ответчиком договор на выполнение строительно-монтажных работ, в связи с чем перечислил истцу денежные средства в сумме 862 165 руб. Вместе с тем договор строительного подряда между сторонами так и не был заключен, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В подтверждение указанных доводов истец представил в материалы дела платежные поручения № 162 от 23.08.2017 на сумму 342 000 руб., № 172 от 30.08.2017 на сумму 520 165 руб.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По ходатайству истца суд истребовал в Московском филиале ПАО «Совкомбанк» сведения о том, на чье имя открыт счет № <***> в Московском филиале ПАО «Совкомбанк» г. Москва (БИК 044525967, к/с 30101810945250000967) и поступал ли на указанный расчетный счет денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «Москапиталстрой» (ИНН <***>, КПП 774301001) с расчетного счета № <***> в ПАО Сбербанк г. Москва по платежному поручению № 162 от 23 августа 2017 года на сумму 342 000 руб. по платежному поручению № 172 от 30 августа 2017 года на сумму 520 165 руб.

Во исполнение определения суда от 03 мая 2018 года ПАО «Совкомбанк» сообщил суду, что расчетный счет № <***> принадлежит ООО «ОКАЭС» ИНН <***>, и подтвердил факт зачисления на указанный счет сумм по платежным поручениям № 162 от 23.08.2017, № 172 от 30.08.2017.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают получение спорных денежных средств, противоречат фактическим обстоятельствам дела, и являются попыткой ввести суд в заблуждение.

Поскольку доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 862 165 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МосКапиталСтрой» неосновательное обогащение в размере 862 165 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 243 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова