Решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183831/25-63-696
г. Москва
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску истца: ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЬЮВЭЙ" (117630, Г.МОСКВА, Ш СТАРОКАЛУЖСКОЕ, Д. 62, ПОМЕЩ. IV КОМ 1-23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (111675, Г.МОСКВА, УЛ ЛУХМАНОВСКАЯ, Д. 5, ПОДВ. ПОМ I КОМ 1-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПЬЮВЭЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 460 264 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 16.07.2025 – 278 377 руб. 45 коп., с 17.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товаров на основании заключенного между сторонами договора. Однако, 13.05.2025 на основании выставленного ответчиком счета истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 8 460 264 руб. При этом, у истца отсутствовало намерение поставки товара на указанную сумму. Поскольку претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал против исковых требований, от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения спора, в связи с возвратом ответчиком ошибочно перечисленных денежных средств, истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, при этом просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 22.07.2025 в размере 306 192 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 26.06.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 67/07/19, согласно которому ООО «ПРАЙМ» обязуется поставлять, а ЗАО «Компью Вэй» обязуется принимать и оплачивать товары (компьютерное оборудование и иную технику).

Договор является рамочным и не содержит перечня поставляемых товаров, а также условий и сроков их поставки.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что цены и перечень товаров указываются в счетах, выставляемых поставщиком для оплаты. Оплата товара под заказ производится на условиях 30% предоплаты, а оплата товара, имеющегося на складе, производится в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (п. 2.1 Договора).

13.05.2025 истец на основании выставленного счета № 840 от 13.05.2025 перечислил ответчику денежные средства в размере 8 460 264 рублей, что подтверждается платежным поручением № 296.

16.05.2025 истец через систему ЭДО «Контур Диадок» направил ответчику требование исх. № 1405-2/2025 от 14.05.2025 о возврате оплаты с указанием реквизитов для возврата.

Как указал истец, денежные средства по платежному поручению от 13.05.2025 № 296 в размере 8 460 264 руб. были перечислены ошибочно и не являлись предоплатой за товар, что было отражено истцом в письме № 1405-2/2025 от 14.05.2025, в котором просил ответчика вернуть денежные средства.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что перечисление денежных средств истцом не было ошибочным, поскольку между сторонами сложились договорные отношения по поставке товаров, а перечисление денежных средств произведено на основании выставленного счета.

Однако, в ходе рассмотрения спора ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 8 460 264 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2025 № 732. При этом, в назначении платежа ответчик указал: Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму № 1405-2/2025 от 14.05.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик подтвердил факт неправомерности удержания денежных средств, а также выразил согласие с ошибочностью перечисления истцом денежных средств. Факт возвращения ответчиком ошибочно причисленных денежных средств послужил основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.

В свою очередь, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 22.07.2025 в размере 306 192 руб. 02 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, методологически и арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие стороны ответчика необоснованное удержание денежных средств, перечисленных истцом ошибочно, что подтверждено самими ответчиком при возврате денежных средств истцу, исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЬЮВЭЙ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" части суммы основного долга в размере 8 460 264 (Восемь миллионов четыреста шестьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

Производство по делу № А40-183831/25 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЬЮВЭЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 22.07.2025 в размере 306 192 (Триста шесть тысяч сто девяносто два) руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 287 159 (Двести восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 835 (Восемьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Д.И. Воложбенская