Решение от 22 декабря 2018 г. по делу № А81-9248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9248/2018
г. Салехард
23 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ИНН: 8905045443, ОГРН: 1098905000622) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Ноябрьский завод строительных материалов» (ИНН: 8905052480, ОГРН: 1128905001466) о взыскании 1 085 389 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вынгапуровский Тепловодоканал» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Ноябрьский завод строительных материалов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №105/2017 от 09.11.2017 в размере 988 403 рублей 41 копейки и законной неустойки в размере 96 986 рублей 39 копеек.

Определением суда от 16 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14 декабря 2018 года.

Истец явку своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил, конверт с копией определения суда от 16 ноября 2018 года, направленный ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ, вернулся в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений судом не установлено. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания услуг почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вручения вторичного извещения о поступлении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик, являясь юридическим лицом, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения по делу, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №105/2017 от 09.11.2017 в размере 988 403 рублей 41 копейки за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, законную неустойку в размере 101369 рублей 80 копеек за период с 21.05.2018 по 14.12.2018, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копий искового заявления, и других процессуальных документов по делу, в общей сумме 634 рубля 69 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленные уточнения.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №105/2017 от 09.11.2017 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю), через присоединенные инженерные сети, тепловую энергию для объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги на условиях договора.

Согласно п.7.1. договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2017, и действует по 31.12.2017, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения их сторонами. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, на тех же условиях, если до окончания срока его действия, не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

По условиям п.3.4 договора, оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится покупателем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергоресурсов и оказания услуг, на основании акта и счета-фактуры.

Как указывает истец, за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 ответчику поставлены энергоресурсы и оказаны услуги на общую сумму 1 578 102 рублей 56 копеек, что подтверждается счет-фактурой № 406 и актом № 371 от 30.04.2018, счет-фактурой № 547 и актом № 503 от 03.05.2018, счет-фактурой № 650 и актом № 591 от 31.50.2018, счет-фактурой № 784 и актом № 712 от 30.06.2018.

Указанные документы были направлены ответчику, однако, подписанные экземпляры ответчиком не возвращены, мотивированных отказов от их подписания не представлено.

22.05.2018 ответчик оплатил задолженность за апрель 2018 года в размере 589 699 рублей 15 копеек, в дальнейшем от ответчика оплаты не поступало.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 988 403 рубля 41 копейку.

В целях урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию № 10/2867 от 10.09.2018 с требованием оплатить задолженность по договору в течение 3 дней, с момента получения претензии.

В подтверждение получения ответчиком претензии истцом представлена копия почтового уведомления о вручении.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику энергоресурсов в период с 01.04.2018 по 30.06.2018, подтверждается счетом-фактурой № 00000547 от 03.05.2018 и акт поставки № 00000503 от 03.05.2018 года на сумму 870845 рублей 01 копеек; счетом-фактурой № 00000650 от 31.05.2018 и акт поставки № 00000591 от 31.05.2018 года на сумму 103586 рублей 82 копеек; счетом-фактурой № 00000784 от 30.06.2018 и акт поставки № 00000712 от 30.06.2018 года на сумму 13971 рубль 58 копеек.

Во исполнение условий п.3.3 договора истец вручал копии счетов-фактур и актов поставки ответчику, что подтверждается отметками на соответствующих документах.

Так, счет-фактура № 650 от 03.05.2018 был вручен ответчику 06.06.2018; счет-фактура № 650 от 31.05.2018 был вручен 06.06.2018; счет-фактура № 784 от 30.06.2018 года был вручен 06.07.2018.

Таким образом, указанные счета-фактуры были вручены ответчику немного с задержкой, но в целом своевременно. Небольшая задержка в один или два дня не является существенным нарушением, поскольку оплата за отчетный месяц производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.4 договора).

Поскольку истец не располагал сведениями о полномочиях лиц, получающих отчетные документы, такие полномочия явствовали из обстановки, в которой действовал истец (статья 182 ГК РФ).

Кроме того, истец направил указанные документы по почтовому адресу ответчика, после их получения ответчик оплату не произвел, ответ не предоставил.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру и акт поставки, за фактически поставленные энергоресурсы и оказанные услуги в расчетном периоде, покупатель обязан подписать и вернуть в адрес поставщика акт поставки, в течение десяти рабочих дней с момента его получения, либо направить в вышеуказанный срок мотивированный отказ от его подписания в письменном виде. В случае невозвращения акта поставки и непредставления мотивированного отказа считается, что акт принят покупателем без замечаний, следовательно, энергоресурсы и оказанные услуги подлежат оплате.

В связи с просрочкой оплаты поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за нарушение сроков оплаты, установлены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим положениям законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №105/2017 от 09.11.2017 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 988403 рубля 41 копейка, законной неустойки за период с 21.05.2018 по 14.12.2018 в размере 101369 рублей 80 копеек, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных отправкой процессуальных документов по делу в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Положениями статьи 101 АПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде, почтовые расходы и т.п.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом представлен почтовый чек № 00044 от 09.11.2018 на сумму 211,89 руб.; почтовый чек № 00045 от 09.11.2018 на сумму 25,96 руб.; почтовый чек № 00046 от 09.11.2018 на сумму 175,50 руб.; почтовый чек № 0043 от 22.11.2018 на сумму 218,34 руб. Всего на сумму 631 рубль 96 копеек.

Указанные почтовые квитанции соответствуют датам процессуальных документов по делу (направление искового заявления в суд и ответчику, направление заявления об уточнении исковых требований), являются судебными издержками истца, которые бы не возникли, в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Фактически понесенные заявителем почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Ноябрьский завод строительных материалов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Пелей, промузел, панель 11; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.08.2012) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 14.04.2009) задолженность по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №105/2017 от 09.11.2017 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 988403 рубля 41 копейка, законную неустойку за период с 21.05.2018 по 14.12.2018 в размере 101369 рублей 80 копеек, судебные издержки в сумме 634 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23898 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1114305 рублей 90 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №108 от 07.11.2018 государственную пошлину в сумме 5779 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина