Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А45-17142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17142/2018
г. Новосибирск
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", г.Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Раздольненское водоснабжение», с. Раздольное Новосибирской области (ИНН<***>)

о взыскании задолженности в размере 2 433 819, 18 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №17-17516 от 10.08.2016, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее по тексту - МУП «ГОРВОДОКАНАЛ», истец, ИНН <***>)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" (далее по тексту - МУП «Раздольненское водоснабжение», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 433 819, 18 руб.

Определением от 04.06.2018 исковое заявление МУП «Горводоканал» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 18.06.2018.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» и МУП «Раздольненское водоснабжение» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д от 23.01.2013.

Согласно п. 4.10, п. 4.11 договора ответчик обязан производить расчет за водоснабжение по платежным документам, предъявляемым к оплате МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» до 05 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение контракта истец оказал ответчику услуги по водоснабжению за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате за водоснабжение  не исполнил, задолженность составила 2 433 819 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» к МУП «Раздольненское водоснабжение» денежные средства в размере  5 507 778 руб. 08 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №12256-Д от 23.01.2013  в размере 2 433 819 руб. 18 коп. за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Раздольненское водоснабжение», в пользу  муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №12256-Д от 23.01.2013 в размере 2 433 819 руб. 18 коп.  за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, а также расходы по государственной пошлине в размере 35 169 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова