Решение от 29 января 2021 г. по делу № А56-97464/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97464/2020
29 января 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР» (188831, Ленинградская обл., район Выборгский, улица Козицкие луга (Волочаевская тер.), дом 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2010, ИНН: <***>),

ответчик: Дачное некоммерческое партнерство «Козицкие Луга» (188831, Ленинградская область, <...>/А, Лит.Е1, пом. №7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2009, ИНН: <***>),

о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору займа, 6212 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 23.12.2017 по 30.09.2020,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР» (далее – истец, ООО «ФАРВАТЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Козицкие Луга» (далее – ответчик, ДНП «Козицкие Луга») о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору займа, 6212 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 23.12.2017 по 30.09.2020.

Определением суда от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 25.12.2020 в виде резолютивной части исковые требования ООО «ФАРВАТЕР» удовлетворены.

На названный судебный акт подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением от 22.12.2017 № 332 с назначением платежа «Предоставление по договору займа № ЗМ-2112/2017 от 21.12.2017 процентного (14%) в год» истец перечислил на расчетный счет ДНП «Козицкие Луга» денежные средства в размере 16 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец направил ответчику требование от 03.08.2020 № 21/032 о возврате суммы займа и уплате процентов, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Вместе с тем несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ (определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.2008 № 413/08).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам у суда имеются основания полагать, что между сторонами возникли заемные правоотношения, поскольку перечисление ООО «ФАРВАТЕР» на расчетный счет ДНП «Козицкие Луга» денежных средств с указанием в платежном поручении от 22.12.2017 № 332 их назначения: «Предоставление по договору займа № ЗМ-2112/2017 от 21.12.2017 процентного (14%) в год» , подтверждает заключение договоров займа.

Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Факт получения ответчиком 16 000 руб., перечисленных истцом ДНП «Козицкие Луга» в качестве займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательств погашения долга в сумме 16 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Кроме этого истцом заявлены ко взысканию 6212 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа исходя из ставки их начисления 14% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в назначении платежного поручения от 22.12.2017 № 332 указано, что денежные средства перечислены по договору займа с установлением процента за пользование денежными средствами в размере 14% годовых, договор, содержащий иное условие, в материалы дела не представлен, суд полагает, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа в размере, указанном при перечислении суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 6212 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 23.12.2017 по 30.09.2020.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Козицкие Луга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР» 16 000 руб. задолженности по договору займа, 6212 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 23.12.2017 по 30.09.2020, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.