Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А43-48098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А43 – 48098/2019


г. Нижний Новгород 05 марта 2020 года

резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1447),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 М

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

муниципальному предприятию горда Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 003 057 руб. 38 коп.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – Истец, ООО «Автомагистраль) к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (далее – Ответчик, МП «РЭД Автозаводского района») с исковым заявлением о взыскании задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда и договору на оказание услуг по состоянию на 30.06.2019 года в размере 16 747859,99 рублей, в том числе сумма основного долга 16 573 616,7 рублей, неустойка и проценты за пользование денежными средствами 174 243,27 рублей.

В связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности в размере 3 744 802,61 рублей Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика задолженность за работы, выполненные по договорам субподряда и оказания услуг по состоянию на 30.06.2019 года в размере 13 003 057,38 рублей, в том числе сумма основного долга 12 828 814,11 рублей, неустойка и проценты за пользование денежными средствами 174 243,27 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 25 ноября 2019 года и повторно определением от 16 января 2020 года суд предложил Ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства в полном объеме, однако последний данное требование проигнорировал. МП «РЭД Автозаводского района» представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Представитель Истца, требования, изложенные в исковом заявлении и уточнении к иску поддержал, просил удовлетворить исковые требования ООО «Автомагистраль» в полном объеме. Подробно доводы Истца изложены в приобщенных к материалам дела исковом заявлении и уточнении к иску.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

В 2018-2019 годах между МП «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (далее – Ответчик) и ООО «Автомагистраль» (далее Истец или Исполнитель) было заключено несколько договоров направленных на обеспечение и обустройство автомобильных дорог Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

29 декабря 2018 года между Ответчиком (Генподрядчиком) и ООО «Автомагистраль» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 44 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода в 2019 году. Согласно условиям данного договора с 01 января 2019 года ООО «Автомагистраль» выполняло работы по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода. Оплата за выполненные работы по Договору № 44 от 29 декабря 2018 года Ответчиком в полном объеме не была произведена. Задолженность МП «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» перед ООО «Автомагистраль» по вышеуказанному договору составляет 6 190 644,86 рублей. Факт выполненных работ подтверждается счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами договора и приобщенными Истцом к материалам дела.

Договорная неустойка, предусмотренная п. 11.11. договора по состоянию на 16.09.2019 года составляет 101 609,68 рублей.

10 апреля 2019 года между МП «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» и ООО «Автомагистраль» был заключен договор субподряда № 10 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода в 2019 году. Согласно условиям данного договора с 10 апреля 2019 года ООО «Автомагистраль» выполняло работы по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода. Оплата за выполненные работы по договору № 10 от 10 апреля 2019 года Ответчиком в полном объеме не была произведена. Задолженность МП «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» перед ООО «Автомагистраль» по договору составляет 1 978 169, 25 рублей. Факт выполненных работ подтверждается счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами договора, а так же ведомостью фактически выполненных работ, приобщенными Истцом к материалам дела.

Договорная неустойка, предусмотренная п. 11.11. договора по состоянию на 16.09.2019 года составляет 22 171,96 рублей.

08 апреля 2019 года между МП «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» и ООО «Автомагистраль» был заключен договор № 9 на оказание услуг непосредственно связанный с исполнением вышеуказанных договоров, а именно договор по предоставлению услуг техники для производственных целей. Оплата за выполненные работы по договору № 9 от 08 апреля 2019 года Ответчиком в полном объеме не была произведена. Задолженность МП «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» перед ООО «Автомагистраль» по вышеуказанному договору составляет 4 660 000 рублей. Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.09.2019 года составляет 50 461,63 рублей.

Как следует из материалов дела, в порядке исполнения обязательств по договорам Истцом по состоянию на 30.06.2019 года были выполнены работы на общую сумму 103 275 033,97 рублей, о чем сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки выполненных работ.

Однако Ответчиком на момент подачи Истцом искового заявления стоимость работ оплачена частично, на сумму 86 701 417,25 рублей. Задолженность за работы и услуги выполненные по состоянию на 30.06.2019 года составляла 16 573 616,7 рублей.

После подачи искового заявления Ответчиком задолженность перед Истцом была частично погашена (платежные поручения приобщены к материалам дела). Размер задолженности составляет 12 828 814,11 рублей, о взыскании которой, и заявляет Истец в рамках настоящего дела.

Направленное Истцом в адрес Ответчика нарочно претензионное письмо от 17.09.2019 года было оставлено им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Автомагистраль» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно исковых требований не представил.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, по правилам статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя Истца, суд считает, что требования ООО «Автомагистраль» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно норме статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заявленные требования Истец подтверждает непосредственно договорами, первичной документацией (актами выполненных работ (КС 2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), счетами-фактурами, ведомостями о стоимости выполненных работ и оказанных услуг), подписанной со стороны Ответчика без претензий и возражений. Документов об оплате работ по договорам в полном объеме Ответчиком суду не представлено. В срок установленный сторонами в договорах на досудебное урегулирование спора Ответчиком возражения представлены не были.

Учитывая совокупность изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что задолженность Ответчика перед Истцом в заявленном размере доказана первичными документами и доказательствами, представленными в материалы дела.

Фактически выполненные и принятые работы должны быть оплачены в силу норм гражданского законодательства, регулирующих отношения подряда. Из материалов дела следует, что работы по договорам Истцом выполнены, приняты Ответчиком по актам приема-передачи без претензий и замечаний, объемы и стоимость работ, предъявляемых к оплате Ответчиком не оспорены. Приемка работ Ответчиком, как указано выше, и их частичная оплата свидетельствуют о наличии потребительской ценности указанных работ для Ответчика. Доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд счел предъявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании стоимости выполненных Истцом и не оплаченных Ответчиком работ по договорам №44 от 29.12.2018 г., №10 от 10.04.2019 г., №9 от 08.04.2019 г. выполненным по состоянию на 30.06.2019 года обоснованными, правомерными, в связи с чем – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 12 828 814,11 рублей.

Основное обязательство Ответчика по оплате Истцу за выполненные работы по договорам в настоящее время не прекратилось, следовательно, неустойка, предусмотренная п. 11.11 договора № 44 от 29.12.2018 г. и №10 от 10.04.2019 г. (пени в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки) рассчитывается исходя из условий данных договоров.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты долга подлежит взысканию в пользу Истца в заявленном размере 101 609,68 рублей по договору №44 от 29.12.2018 г. за период с 02.08.2019 г. по 16.09.2019 г., 22 171,96 по договору № 10 от 10.04.2019 г. за период с 20.07.2019 г. по 16.09.2019 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 9 от 08.04.2019 г. рассчитаны Истцом по ст. 395 Гражданского кодекса РФ и по состоянию на 16.09.2019 г. составляют 50 461,63 рублей.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным и обоснованным.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при обращении с иском в Арбитражный суд относятся на ответчика.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 197 – 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ИНН <***> ОГРН <***>)

- 6 190 644,86 руб., задолженности за выполненные по состоянию на 30.06.2019 года работы по договору субподряда №44 от 29.12.2019 года;

- 101 609,68 руб. неустойки за нарушение срока оплаты по договору субподряда №44 от 29.12.2019 года за период с 02.08.2019 года по 16.09.2019 года;

- 1 978 169,25 руб. задолженности за выполненные по состоянию на 30.06.2019 года работы по договору субподряда № 10 от 10.04.2019 года;

- 22 171,96 руб. неустойки за нарушение срока оплаты по договору субподряда № 10 от 10.04.2019 за период с 20.07.2019 года по 16.09.2019 года;

- 4 660 000 руб. задолженности за выполненные по состоянию на 30.06.2019 года работы по договору оказания услуг №9 от 08.04.2019 года;

- 50 461,63 руб. неустойки за нарушение срока оплаты по договору оказания услуг №9 от 08.04.2019 года за период с 01.07.2019 года по 16.09.2019 года

- 88 015 руб. судебных расходов, составляющих затраты истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в Арбитражный суд.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ИНН <***> ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 18 724 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения будет изготовлен в течение 5 рабочих дней и направлен сторонам по почте.



Судья Е.В.Верховодов