Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А39-1075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-1075/2022


город Саранск23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному предприятию Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" о взыскании задолженности в сумме 10 835 421 рубль 45 копеек, неустойки в сумме 153 646рублей 27 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (далее – Ковылкинские теплосети, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 835 421 рубль 45 копеек за неоплату услуг, неустойки в сумме 153 646рублей 27 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны по делу, извещенные о времени, дате, месте рассмотрения настоящего дела, по правилам АПК РФ, в заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик в заявлении от 10.03.2022 признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и МП Ковылкинского муниципального района «Ковылкинские тепловые сети» был заключен договор абонентского комплексного обслуживания газовых котельных и приборов автоматики безопасности котельных и тепловых сетей № 11122020-05-ДО от 14.12.2020.

Согласно п. 1.1 данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимает на себя обязательства по абонентскому комплексному обслуживанию газовых котельных и приборов автоматики безопасности котельных и тепловых сетей, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

30.06.2021 данный договор был расторгнут. Период оказания услуг составил с 01.01.2021 по 30.06.2021.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость оказанных услуг за период с января по июнь 2021 г. составила 10 835 421 руб. 45 коп.

Согласно п. 4.2 Договора оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком равными ежемесячными платежами в период с января по май включительно, и с ноября по декабрь включительно, в безналичном порядке на основании подписанного Сторонами акта об оказании услуг (этапа услуг), содержащим объем и стоимость оказанных услуг, с возможной отсрочкой платежа не более 150 календарных дней с момента подписания вышеуказанного акта.

Во исполнение данного договора сторонами спора были подписаны соответствующие акты об оказании услуг на сумму 10835421 руб. 45 коп. Однако, ответчик услуги не оплатил.

Истцом в порядке пункта 7.3 договора начислена ответчику неустойка в сумме 153646 руб. 27 коп. за период просрочки оплаты услуг с 01.07.2021 по 17.01.2022 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Неоплата услуг в заявленном периоде послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В письменном заявлении от 05.03.2022 (повторно поступило также 10.03.2022) ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования предпринимателя о взыскании задолженности в сумме 10835421рублей 45 копеек и неустойки в сумме 153 646рублей 27 копеек, а также неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23383рублей (30% от уплаченной истцом госпошлины) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 54562 рублей (70% от уплаченной истцом госпошлины), уплаченная по платёжному поручению №87 от 14.02.2022, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317132600025346, ИНН <***>) задолженность в сумме 10 835 421 рубль 45 копеек, неустойку в сумме 153 646рублей 27 копеек за период с 01.07.2021 по 17.01.2022, неустойку, начисляемую с 18.01.2022 на сумму 10 835 421 рубль 45 копеек, в размере 0,01% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23 383рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317132600025346, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 562рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Салькаева