Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А82-14267/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14267/2016
г. Ярославль
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии и материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская лакокрасочная компания", Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис"

о взыскании задолженности по договору поставки № 229 от 05.07.2016 в размере 195575,68 руб., пени в размере 1641,66 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2017,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2017,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии и материалы" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору поставки № 229 от 05.07.2016 в размере 195575,68 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 1641,66 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская лакокрасочная компания", Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис".

Определением арбитражного суда от 27.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика требования не признавал, представил дополнение к отзыву.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО "Ярославская лакокрасочная компания" 30.03.2017 поступили письменные пояснения по иску.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

05 июля 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 229 поставки, согласно которому истец обязался поставлять лакокрасочную продукцию в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, установленные приложении к договору – спецификации № 1.

Согласно пункту 2.1. договора поставки поставщик, среди прочего, обязался поставлять товар, соответствующий по качеству и комплектности характеристикам ГОСТа, марке, типу товар, указанным в спецификации, одновременно с передачей товара передать покупателю все принадлежности и документы, необходимые при его эксплуатации, в том числе, если такие документы и принадлежности прямо не указаны в договоре.

Согласно пункту 4.2. договора весь товар должен быть снабжен соответствующими сертификатами и иными документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество товара.

Согласно пункту 5.4. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с даты приемки товара покупателем при условии предоставления необходимых документов и принадлежностей и выполнения необходимых подготовительных работ.

В соответствии с пунктом 5.9. договора принятие товара покупателем без проверки и/или без замечаний не свидетельствует об отсутствии недостатков товара, не лишает покупателя впоследствии ссылаться на то, что товар поставлен с недостатками, а также заявлять требования, связанные с устранением недостатков товара. покупатель, обнаруживший при приемке товар недостатки, обязан извести об этом поставщика в разумный срок.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено право покупателя отказаться от принятия товара, поставка которого (либо относящихся к нему документов и принадлежностей) просрочена.

Согласно пункту 3.4. договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45-ти календарных дней с момента приемки партии товара.

Пунктом 6.3. договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%.

В спецификации № 1 стороны согласовали поставку лакокрасочной продукции производства ООО «Ярославская лакокрасочная компания» на общую сумму 6300232,87 рублей, со сроком поставки по заявкам в течение 2-х рабочих дней до 30.09.2016.

По товарной накладной от 05.08.2016 № 39 истец передал покупателю грунт-эмаль АУ-1285 RAL 8022 черно-коричневый в количестве 1104 кг на сумму 236521,84 рублей.

По товарной накладной от 08.08.2016 № 40 истец передал покупателю грунт-эмаль АС-012 серый в количестве 400 кг на сумму 76180,80 рублей и грунт-эмаль АУ-1285 RAL 1003 сигнальный желтый в количестве 200 кг на сумму 126590,40 рублей.

09 августа 2016 года ответчик направил истцу уведомление о вызове, в котором указал, что при получении и осмотре товара, поставленного по накладным от 05.08.2016 и 08.08.2016, обнаружено следующее:

- печать на паспортах изготовлена на принтере путем цветной печати документа, по тексту имеются обрывистые буквы и цифры,

- на паспортах за одним номером указан различный вес товара;

- тара и упаковка отличаются от фасовки производителя;

- товар имеет отличительные характеристики по вязкости от продукции, закупаемой непосредственно у производителя;

- гарантийный срок хранения, указанный в паспорте № 514, не соответствует требованиям, установленным в договоре.

В связи с этим истцу предложено в течение 3-х дней направить своего представителя для участия в совместной приемке-передаче товара и забора пробы для проведения химического анализа на соответствие установленным требованиям.

15 августа 2016 года представителями покупателя, ООО «Ярославская лакокрасочная компания» составлен и подписан акт № 27, в котором указано, что на этикетках представленных образцов грунт-эмали АУ-1285 отмечены следующие недостатки:

- несоответствие размера этикетки (размер производителя стандартный 147х105 см);

- этикетки на таре напечатаны не в типографии: печать нечеткая, с подтеками и потертостями, отсутствуют признаки типографской печати;

- несоответствие даты производства продукции: на представленном образце этикетки 28.07.2016, по паспорту – 28.06.2016;

- дату производите проставляет штампом черного цвета и только цифрами, а не синего (штампы синего цвета на предприятии отсутствуют);

- шрифт штампа указания веса и партии отличается от шрифта штампа производителя.

23 августа 2016 года ответчик направил в адрес истца претензию, в которой указал на выявленные недостатки товара, непредоставление документов, подтверждающих его качество, нарушение срока поставки товара (заявка направлена 28.07.2016), отказался от приемки товара, заявил об одностороннем отказе от договора, и потребовал вывезти поставленный товар в течение 10-ти дней.

26 августа 2016 года истец направил ответ на претензию, в которой указал на следующее:

- срок поставки товара не нарушен, поскольку последним днем срока является 30.09.2016;

- товар передан с паспортами №№ 514 и 522, которые подтверждают его качество;

- директор организации поставщика не был допущен 15.08.2016 к участию в составлении акта проверки товара;

- товар для передачи ответчику приобретен у ООО «Промсервис», вместе с товаром поставщику переданы паспорта качества, вся основная информация о товаре указана на этикетках и в паспортах, как и в предыдущих поставках.

В связи с этим истец отказался забрать товар.

Отказ ответчика от оплаты части поставленного товара послужил основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Кодекса).

Кроме того, пунктом 1 статьи 469 Кодекса установлен, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (статья 477 Кодекса).

Из материалов дела следует, что стороны в спецификации к договору согласовали поставку продукции ООО «Ярославская лакокрасочная компания».

В качестве подтверждения соответствия продукции условиям договора истец передал ответчику паспорта на продукцию №№ 514 и 522.

Из представленных в материалы дела копий паспортов следует, что паспорт № 514 оформлен на грунт-эмаль АС-012 серый, паспорт 522 – на грунт-эмаль АУ-1285 RAL 8022 черно-коричневый.

Паспорт 823 на грунт-эмаль АУ-1285 RAL 1003 сигнальный желтый оформлен на партию 500 кг, которая передана ответчику ранее, по заявке от 21.07.2016 (как следует из повторной претензии истца от 12.09.2016).

Таким образом, паспорт на партию грунта-эмали АУ-1285 RAL 1003 сигнальный желтый, указанную в накладной от 08.08.2016 № 40, ответчику не передан и суду не представлен.

Также в материалах дела имеется письмо ООО «Ярославская лакокрасочная компания» от 10.08.2016 в адрес ответчика, в котором третье лицо указывает на несоответствие внешнего вида паспортов №№ 514 и 522 паспортам, оформляемым компанией - производителем на свою продукцию. Данное обстоятельство подтверждено представителем третьего лица в судебных заседаниях, ответчиком не оспорено.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец при передаче товара ответчику не передал последнему оригинальные паспорта на продукцию, чем нарушил требования пунктов 2.1. 4.2. договора поставки.

Кроме того, в претензии от 23.08.2016 ответчик отказался от поставленного товара также и по причине нарушения срока его поставки.

Из письма ответчика от 26.08.2016 следует, что заявка на продукцию, переданную по накладным от 05.08.2016 и 08.08.2016, действительно получена поставщиком 28.07.2016, и товар не поставлен в течение 2-х дней по причине отсутствия его у производителя.

Пунктом 2.5. договора поставки ответчику как покупателю предоставлено право отказаться от товара, поставка которого либо передача документов на который просрочена.

Из материалов дела следует, что товар по накладным от 05.08.2016 и 08.08.2016 передан ответчику с нарушением установленного договором срока (2 рабочих дня с момента получения заявки), кроме того, без документов, подтверждающих его качество.

При таких обстоятельствах действия ответчика по отказу от товара соответствовали условиям заключенного договора и положениям закона. Из претензии ответчика от 23.08.2016 следует, что истец имел возможность своевременно вывезти непринятый товар, однако данной возможностью не воспользовался. Из пояснений представителя ответчика следует, что товар до настоящего времени находится на складе предприятия и может быть вывезен поставщиком.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.