Дополнительное решение от 16 июня 2025 г. по делу № А53-37207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37207/24
17 июня 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области  в составе  судьи Андриановой Ю.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Муниципального образования Городское поселение «Город Закаменск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (далее – истец, ООО «Завод Стройкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Администрации Муниципального образования Городское поселение «Город Закаменск» (далее – ответчик, администрация) с исковым заявлением о взыскании задолженности муниципального контракта от 09.01.2023 №559 в размере 399 996 руб., неустойки в размере 247 347,97 руб. за период с 02.05.2023 по 17.09.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 02.06.2025 (резолютивная часть объявлена 20.05.2025) требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 02.06.2025 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Истец и ответчик извещены о дате и времени судебного заседания посредством телеграфной связи, доказательства вручения телеграмм имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 37 367 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2024 №3560.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Муниципального образования Городское поселение «Город Закаменск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 367 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова