Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А06-7710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7710/2019
г. Астрахань
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Кадрашевой Ирины Максимовны

к Управлению земельных, имущественных отношений и строительства администрации МО «Енотаевский район» и к ИП Тян Андрею Альбертовичу

о признани незаконными действия Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» по направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области односторонних заявлений о прекращении договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения № 51 от 03.10.2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, № 356 от 26.10.2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116.

о признании незаконными действия Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» по предоставлению земельных участков с кадастровыми номерами 30:03:070201:102, 30:03:070201:116 иному лицу.

о признании действующими договора аренды сельскохозяйственного назначения № 51 от 03.10.2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, № 356 от 26.10.2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116№ 46.

о признании недействительными договор аренды № 57 от 27.05.2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, договор аренды № 58 от 27.05.2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116, заключенные Управлением земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» и ИП ФИО3.

о применении последствия недействительности указанных договоров, обязав ИП Тян А.А. вернуть земельные участки с кадастровыми номерами 30:03:070201:102, 30:03:070201:116 и признав отсутствующим обременение земельных участков правом аренды на основании оспариваемых договоров.

заинтересованные лица: Администрации муниципального образования "Енотаевский район", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 02.09.2019,

от заинтересованного лица Администрации муниципального образования "Енотаевский район" - ФИО5, представитель по доверенности от 16.03.2020, Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации МО «Енотаевский район» – ФИО5, представитель по доверенности от 04.03.2020

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом, ИП ФИО3 – не явились, извещены надлежащим образом,

Индивидуальный предприниматель Кадрашева Ирина Максимовна (далее- заявитель, предприниматель, ИП Кадращева И.М.) обратился в арбитражный суд к Управлению земельных, имущественных отношений и строительства администрации МО «Енотаевский район» (далее - Управление) и к ИП Тян Андрею Альбертовичу (ИП Тян А.А.) о признании незаконными действия Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» по направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области односторонних заявлений о прекращении договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения № 51 от 03.10.2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, № 356 от 26.10.2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116, о признании незаконными действия Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» по предоставлению земельных участков с кадастровыми номерами 30:03:070201:102, 30:03:070201:116 иному лицу, о признании действующими договора аренды сельскохозяйственного назначения № 51 от 03.10.2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, № 356 от 26.10.2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116№ 46, о признании недействительными договор аренды № 57 от 27.05.2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, договор аренды № 58 от 27.05.2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116, заключенные Управлением земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» и ИП Тян Андреем Альбертовичем, о применении последствия недействительности указанных договоров, обязав ИП Тян А.А. вернуть земельные участки с кадастровыми номерами 30:03:070201:102, 30:03:070201:116 и признав отсутствующим обременение земельных участков правом аренды на основании оспариваемых договоров. Заинтересованные лица: Администрации муниципального образования "Енотаевский район", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц в ходе судебного заседания не согласились с требованиями заявителя по основаниям, изложенным в отзывах.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ИП ФИО3 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования "Енотаевский район" и главой КФХ ФИО2 были заключены договора аренды земель сельскохозяйственного назначения: № 51 от 03.10.2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, № 356 от 26.10.2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого и являлась, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304302012700010.

18.01.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись государственной регистрации прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

25.03.2019 ФИО2 была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 319302500010879.

26.03.2019 Заявитель обратилась в Администрацию МО «Енотаеский район» с заявлением о внесении изменений в указанные выше договоры, в связи с изменением ОГРНИП.

25.04.2019 Заявитель обратилась в Администрацию МО «Енотаевский район» с просьбой сообщить о готовности дополнительных соглашений к договорам.

После указанных обращений Администрация письмами от 17.04.2019 года № 699, 704 уведомила о наличии задолженности по указанным договорам аренды, и указала, что в случае неуплаты долга Администрация оставляет за собой право расторгнуть договоры.

Заявителем получено письмо Администрации МО «Енотаевский район», датированное 26.04.2019 года № 02-35-2006, согласно которому, Администрация сообщила о прекращении права аренды земельного участка на основании ст. 419 ПС РФ, поскольку обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. В связи с этим внести изменения Администрация не посчитала возможным.

Письмом от 24.05.2019 года № 02-35-2356 Администрация разъяснила, что прекращение договоров аренды произведено в связи с моей перерегистрацией в качестве индивидуального предпринимателя.

Письмом от 08.07.2019 года № 02-35-3238 Администрация пояснила, в каком хронологическом порядке было осуществлено прекращение права аренды земельных участков.

Управление обратилось в Енотаевский отдел Управления Росреестра по Астраханской области с заявлениями о прекращении регистрационных записей в отношении договоров № 51 от 03.10.2008, № 56 от 26.10.2009, Управление Росреестра по Астраханской области прекратило регистрационные записи в отношении договоров №51 от 03.10.2008, №356 от 26.10.2009.

В связи с тем, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 30:03:070201:116, 30:03:070201:102 правообладатели земельных участков отсутствовали, управление разместило на сайте http://torgi.gov.ru, на сайте МО «Иваново-Николаевский сельсовет», на сайте МО «Енотаевский район» извещения о возможном предоставлении в аренду вышеуказанных земельных участков. Так как в течение 30 дней со дня опубликования и размещения извещения заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды не поступили, управление заключило договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №58 от 27.05.2019, №57 от 27.05.2019 с Главой КФХ ФИО3. Данные договора зарегистрированы в Управлении Росреестра по Астраханской области 07.06.2019.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим заявлением.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В рассматриваемом деле таким органом является Управление земельных, имущественных отношений и строительства администрации МО «Енотаевский район».

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений частей 1 - 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее по тексту - Закон о КФХ) крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомлений об одностороннем отказе от договоров ответчик заявителю не направлял.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что спорные договоры расторгнуты по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды, нарушении арендатором сроков внесения арендной платы по договорам, нецелевом использовании земельного участка арендатором в материалы дела не представлены.

Согласно положениям ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Следует отметить, что в отношении ликвидации крестьянских (фермерских) хозяйств нормы ст. 61 ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому хозяйству не применяются.

Довод Администрации о том, что с момента прекращения деятельности в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства расторгаются спорные договора аренды, несостоятелен и не может быть принят во внимание, поскольку законом такое основание прекращения обязательства не предусмотрено.

Исходя из положений статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона N 74-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) наличие зарегистрированного права не является обязательным условием для рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка лицу, изъявившему желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство.

Суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договоров аренды в связи с прекращением деятельности КФХ ФИО2 не имеется, поскольку положения статьи 419 ГК РФ не применимы к случаям прекращения государственной регистрации КФХ в качестве юридического лица.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства существенного нарушения условий договора аренды со стороны арендатора, а приведенные истцом обстоятельства, не могут являться основанием для прекращения договора аренды в одностороннем порядке, материалами дела подтверждено и судом установлено, что ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (22.03.2019)).

Таким образом, перечисленные нормы права и все обстоятельства, подтвержденные доказательствами, имеющимися в материалах дела, позволяют сделать вывод о том, что в данном в случае ссылка Администрации на статью 419 ГК РФ, предусматривающую прекращение обязательства ликвидацией юридического лица, является неправомерной и необоснованной.

С учетом вышеизложенного, следует признать спорные договоры аренды действующими.

Признание договоров аренды действующими, влечет восстановление в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации обременения прав на спорные земельные участки арендой в пользу КФХ ФИО2

Как следует из материалов дела, управление заключило договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №58 от 27.05.2019, №57 от 27.05.2019 с Главой КФХ ФИО3. Данные договора зарегистрированы в Управлении Росреестра по Астраханской области 07.06.2019.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из статьи 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Для применения последствий недействительности сделки подлежит исследованию вопрос о ее исполнении, поскольку статья 168 ГК РФ не предусматривает иных последствий недействительности сделки, помимо связанных с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке.

Общим последствием недействительности сделок является двусторонняя (взаимная) реституция, то есть возвращение сторон сделки в первоначальное положение, существовавшее до ее совершения.

Поскольку по оспариваемым договорам аренды произошла фактическая передача земельных участков арендатору - ИП ФИО3, требования заявителя о признании спорных сделок недействительными подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации МО «Енотаевский район» по направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области односторонних заявлений о прекращении договоров аренды, земель сельскохозяйственного назначения № 51 от 03.10.2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, № 356 от 26.10.2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116.

Признать незаконными действия Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» по предоставлению земельных участков с кадастровыми номерами 30:03:070201:102, 30:03:070201:116 иному лицу.

Признать действующими договора аренды сельскохозяйственного назначения № 51 от 03.10.2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, № 356 от 26.10.2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116№ 46.

Признать недействительными договор аренды № 57 от 27.05.2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:102, договор аренды № 58 от 27.05.2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:070201:116, заключенные Управлением земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» и ИП ФИО3.

Применить последствия недействительности указанных договоров, обязав ИП ФИО3 вернуть земельные участки с кадастровыми номерами 30:03:070201:102, 30:03:070201:116 и признав отсутствующим обременение земельных участков правом аренды на основании оспариваемых договоров.

Взыскать с Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации МО «Енотаевский район» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в размере 9000 рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12300 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова