СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А39-3265/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

4/2018-42167(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-3265/2018
город Саранск
11 сентября 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Кашмир" о взыскании задолженности в сумме 1 066рублей 59копеек,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.06.2018, выданной сроком до 31.12.2020, без права передоверия,

от ответчика: ФИО4– представителя по доверенности от 05.03.2018, выданной сроком на 1 год без права передоверия,

от третьего лица: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кашмир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 40 065рублей 75 копеек за декабрь 2017 года, январь –февраль 2018 года, неустойку в сумме 1 066 рублей 59 копеек за период с 11.01.2018 по 02.04.2018, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления

решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева