Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А73-16912/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16912/2019
г. Хабаровск
29 октября 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Манника С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края -переименовано в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

к Потребительскому кооперативу «Прохлада» по эксплуатации погребов (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 681029, <...>)

о взыскании штрафа в размере 2 000 руб., наложенного решениями от 25.07.2016 № 037С04160005582, от 15.08.2016 № 037С04160006152.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - заявитель, Управление ПФР, Центр ПФР № 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Потребительскому кооперативу «Прохлада» по эксплуатации погребов (далее - ответчик, страхователь), в соответствии с требованием которого просит суд:

- взыскать с ответчика в бюджет ПФР штраф в сумме 2 000 руб., наложенного решениями от 25.07.2016 № 037С04160005582, от 15.08.2016 № 037С04160006152.

Определением суда от 10.09.2019 исковое заявление принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление в установленный срок не представил.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 22.10.2019, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.10.2019 в суд поступило заявление Центра ПФР № 2 об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Потребительский кооператив «Прохлада» по эксплуатации погребов зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию за № 037-007-024244.

По итогам проверки представленных сведений по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2015 года и за 2015 год решениями Управления ПФР от 25.07.2016 № 037С04160005582, от 15.08.2016 № 037С04160006152 страхователь привлечен к ответственности по части 4 статьи 26 Федерального закона № 212-ФЗ с начислением к уплате в бюджет ПФР финансовых санкций в общей сумме 2 000 руб. В установленном порядке решения страхователем не обжалованы.

Управлением ПФР направлены страхователю: требование от 12.09.2016 № 037S01160095971 с предложением о добровольной уплате штрафа в сумме 1 000 руб. в срок до 30.09.2016, требование от 20.09.2016 № 037S01160100458 с предложением о добровольной уплате штрафа в сумме 1 000 руб. в срок до 10.10.2016.

Неуплата в установленный срок обществом финансовых санкций послужила основанием для обращения Управления ПФР в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Частью 5.7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен; признание тех или иных причин уважительными относится к компетенции суда.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что Управлением ПФР пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления в суд (соответственно не позднее 31.03.2017 и 11.04.2017).

Немотивированное ходатайство Центром ПФР № 2 о восстановлении пропущенного срока, подлежит отклонению. Иных уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче Центром ПФР № 2 заявления в арбитражный суд заявителем не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Принимая во внимание изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа отказать.

В удовлетворении заявленного требования – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.Д. Манник