Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А54-1612/2017

261/2017-30727(4)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1612/2017
г. Рязань
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (г. Рязань) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, место жительства - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО4, представитель по доверенности от 09.03.2016, от органа по контролю и надзору - ФИО5, представитель по доверен-

ности от 01.02.2017 № 10/1019;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извеще- ны надлежащим образом,

установил:

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 5 536 000 рублей подтвержденной определением Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-2310/2016 от 16.08.2016.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенно- стями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2017 заявление ФИО2 (ИНН <***>; <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>; <...>, место рождения: г. Рязань, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), поступившее в Арбитражный суд Рязанской области 21.03.2017, оставлено без движения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послу- жившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 29.03.2017 заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 принято к производ- ству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при воз- буждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

25.04.2017 посредством системы Мой Арбитр от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в материалы дела поступила ин- формация о соответствии кандидатуры ФИО6 и его со- гласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

18.05.2017 от заявителя поступили уточнения к заявлению о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), согласно которым заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника и включить в реестр требований кредиторов третей очереди требования ФИО2 в сумму 6 036 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уточнения заявителя от 18.05.2017 приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены до- полнительные документы.

Представитель должника пояснил, что в настоящее время должник не тру- доустроен, постоянного дохода не имеет, однако размер задолженности перед

ним третьих лиц превышает размер его задолженности перед кредиторами. Пояснил, что должник условиям для утверждения плана реструктуризации не отве- чает, однако по ходатайству о введении процедуры реализации имущества возра- зил.

Представитель органа по контролю надзору против кандидатуры финансового управляющего не возражал.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии со сведениями паспорта должника и справкой Администра- ции города Рязани территориальное управление - префектура Советского района ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юриди- ческого лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предприни- мателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государ- ственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на сво- боду передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пять- сот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или упол-

номоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за ис- ключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления конкурсный кредитор ссылается на вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения определением Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-2310/2016 от 16.08.2016, по условиям которого с ФИО3 в пользу ФИО7 под- лежит взысканию сумма просроченного (неоплаченного) долга в сумме 3200000 руб., неустойка (пени) в размере 2 336 000 руб., и штраф за ненадлежащее ис- полнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению в размере 500 000 руб.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб., они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по де- нежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании хода- тайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества. Представитель должника возражал в судебном заседании относительно процедуры реализации имущества, однако пояснил, что выполнить план реструктуризации должник не сможет ввиду отсутствия постоянных дохо- дов.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае несоответствия должника какому-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, кото-

рый, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию доста- точности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Между тем, доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется.

Из материалов дела следует, должник в настоящее время состоит в браке, на иждивении ФИО3 находятся несовершеннолетние дети, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 в настоящее время не работает, получателем пенсии либо пособий не является.

Из материалов дела усматривается, что должнику на праве собственности принадлежат два жилых дома расположенных по адресу корп.26 и корп. 17, один земельный участок, расположенный по адресу <...>.

Иного имущества за должником не зарегистрировано.

Из представленного суду должником списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что кроме задолженности перед ФИО2, уста- новленной судебным актом, вступившим в законную силу, у ФИО3 имеет- ся задолженность перед ФИО8 в сумме 9 625 000 руб., ФИО9 в сумме 4 536 000 руб., ФИО10 в сумме 25 000 руб. Общая задолженность перед указанными кредиторами и заявителем составляет более 19 722 000 руб.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность макси- мально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что должник прекратил исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в связи с чем суд делает вывод о неплатежеспособности ФИО3

Должник и представитель должника пояснили суду, что должник не трудо- устроен, пенсий и пособий не получает. Доказательств получения дохода от ис- пользования принадлежащего должнику имущества суду также не представлено.

В связи с чем, судом сделан вывод, что ФИО3 не имеет ежемесячного дохода, недостаточно для расчетов с кредиторами в срок, установленный частью 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Судом принято во внимание, что согласно статье 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника.

Представленные должником в материалы дела документы, в совокупности с отсутствием в деле доказательств наличия у должника источника дохода и имущества, за счет которых с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полно- стью погашены требования кредиторов, свидетельствуют о том, что введение процедуры реструктуризации долгов приведет к затягиванию процедуры банкротства и нарушению прав и законных интересов кредиторов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общий размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности, то есть позволяющего предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, в связи с чем в отношении ФИО3 следует ввести процедуру банкротства - реализация имущества должника.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответ- ственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, долж- ностных лиц, граждан, организаций.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдик- ции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвую- щим в деле.

Наличие просроченной задолженности у должника перед ФИО2 в общей сумме 6 036 000 руб. подтверждается всту- пившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-2310/2016 от 16.08.2016.

Взыскание в пользу ФИО7 по определению суда в рамках испол- нительного производства не производилось.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требований в общей сумме 6 036 000 руб. обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включе- нию в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затраги- ваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом не- дееспособным.

Судом установлено, что на иждивении должника находятся его несовер- шеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное

обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения воз- раста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не до- стигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обяза- ны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). ФИО11- тельно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Учитывая обязанность должника по содержанию несовершеннолетнего ре- бенка, принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела могут быть затронуты права несовершеннолетних детей должника, суд считает необходи- мым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства администрацию города Рязани.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Конкурсный кредитор - ФИО2 просил утвердить кандидатуру финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражный управляющих".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления № 45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Национальная организация арбитражный управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших со- гласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответ- ствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные усло- вия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажи- ровки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правона- рушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или за- ниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступ- лении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федераль- ных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, феде- ральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или нося- щим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация "Национальная организация арбитражный управляющих" пред- ставил кандидатуру ФИО6 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника, и подтвердил соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая проце- дура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в пол- ном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, вы- плачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены конкурсным кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению № 38038 от 16.03.2017.

В силу статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязатель- ному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кре- дитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликова- нии сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабо- чих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения. Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве соб- ственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, нахо- дящихся на его иждивении.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, в конкурсную массу должника не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ни- чтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осу- ществляется только на основании заявления финансового управляющего. Подан- ные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по переда- че ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан при- нять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на ос- новной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему ФИО6 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательств направ- ления кредиторам копии отчета).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 30.11.2016 N 407- ФЗ "О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рас- сматриваемом случае требования заявителя удовлетворены.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (ИНН <***>; <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Рязань, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. Признать ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Рязань, <...>, СНИЛС 035-

433-472 37, ИНН 623401064863) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 19 октября 2017 года.

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства администрацию города Рязани.

4. Финансовым управляющим ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Рязань, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО6- лериевича, являющегося членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16700); адрес для направ- ления корреспонденции: 390015, <...>.

5. Включить в третью очередь реестра кредиторов ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Рязань, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) требования ФИО2 (ИНН <***>; <...>) в общей сумме 6 036 000 руб., из которых 3 200 000 руб. - основной долг, 2 336 000 руб. - неустойка (пени), 500 000 руб. - штраф.

6. Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Рязань, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>; <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

7. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 19 октября 2017 года на 10 ча- сов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 8.

8. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, преду- смотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сро- ки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Соловьева С.Е.