Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А65-24992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24992/2019

Дата принятия решения – 02 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании денежных средств в размере 405 224 рублей 40 копеек за фактически оказанные услуги за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года,

с участием:

истца - представитель ФИО1, по доверенности от 01 января 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Республики Татарстан - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исполнительного комитета города Альметьевска – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтехносервис», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о признании договора №42 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 01 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3» заключенным, о взыскании денежных средств в размере 405 224 рублей 40 копеек за фактически оказанные услуги за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт», Прокуратура Республики Татарстан, Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, исполнительный комитет города Альметьевска.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части признания договора №42 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 01 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3» заключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2020, принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3» в части требования о признании договора №42 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3» заключенным, производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2020 названные выше судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Основанием для направления дела на новое рассмотрение явилось то, что суды обеих инстанции не учли, что законодателем внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации. Федеральным закон от 03.04.2018 № 59-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации введена статья 157.2, статья 44 в части 2 дополнена пунктом 4.4, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которую ссылаются суды, утратила силу, данная статья дополнена частью 7.5, внесены изменения в статьи 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представила дополнительный расчет задолженности с разбивкой по месяцам.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, и ссылается на то, что сведениями о задолженности ответчика перед истцом за исковой период общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» не располагает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исполнительный комитет города Альметьевска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт», Прокуратуры Республики Татарстан, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, исполнительного комитета города Альметьевска.

При исследовании материалов дела установлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №2018/Д108/33А по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать действия по начислению и приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей, на счета принципала и ресурсоснабжающих организаций, размещать информацию в государственной информационной системе формирования и мониторинга исполнения государственной программы капитального ремонта и мониторинга состояния объектов жилищного фонда Республики Татарстан (том 2 листы дела 48 – 64).

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25 октября 2018, в том числе, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению с ресурсоснабжающей организацией с 01 ноября 2018 года (том 2 листы дела 11 – 16).

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика для подписания направлен договор №42 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 01 октября 2018 года, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (исполнитель) черед присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на жилой дом номер 65 по улице Р. Фахретдина города Альметьевска (том 1 листы дела 14 – 29).

Ответчиком указанный договор подписан с протоколом разногласий от 25 октября 2018 года (том 1 листы дела 30 – 33).

В свою очередь, истец в адрес ответчика направил протокол урегулирования разногласий к договору (том 1 листы дела 34 – 37).

Ответчиком протокол урегулирования разногласий к договору не подписал, посчитал договор не заключенным.

В соответствии с оперативным соглашением об информационном обмене №2017/ДЕ108/3 от 20 ноября 2017 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» и истцом (том 1 листы дела 38 – 39) расчет, начисление, сбор платежей с потребителей и перечисление денежных средств, собранных с потребителей в пользу истца, осуществляет общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ – «Татэнергосбыт».

Истцом ответчику за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии, доказательствами направления актов, счетов – фактур, платежными поручениям об оплате по договору № 42 от 01 октября 2018 года (том 1 листы дела 47 – 52, 55 – 61, 62 – 137).

Задолженность ответчика перед истцом за указанный период, за вычетом произведенной оплаты, составляет 405 224 рубля 40 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №106 от 18 июля 2019 года оставлена без изменения (том 1 листы дела 40 – 43).

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию №235/1 от 20 августа 2019 года, в которой ссылается на то, что в связи с тем, что на стадии согласования между истцом и ответчиком условий договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя собственникам многоквартирного дома было принято решение о заключении прямых договоров на отпуск коммунальных ресурсов, возможность заключения соответствующего договора у ответчика пропала, и договор заключен не был (том 2 листы дела 17 – 18).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года за поставленную тепловую энергию, за вычетом произведенной оплаты, составляет 405 224 рубля 40 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик представил в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 25.05.2018 года.

В протоколе от 25 октября 2018 года общего собрания, отражены следующие решения: о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного, горячего водоснабжения, отопления, водоотведения и энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с «01» ноября 2018 года; об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ ( том 2 л.д. 11-16).

Решение собрание в установленном порядке недействительным не признано.

Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.10.2018, установив факт принятия собственниками решения о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного, горячего водоснабжения, отопления, водоотведения и энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с «01» ноября 2018 года; уведомления ресурсоснабжающей организации о принятии указанного решения, отсутствия доказательств того, что ресурсоснабжающая организация воспользовалась правом переноса срока заключения с потребителями прямых договоров, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, потребленного многоквартирным домом с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года.

При этом согласно представленному расчету, основанному на показаниях общедомового прибора учета (том 4 л.д. 63-67) у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 16.10.2018 года по 31.10.2018 года в размере 71 566 рублей 50 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 71 566 рублей 50 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указание истца на наличие опечатки в представленном экземпляре договора. опровергается представленными ответчиком бюллетенями.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 71 566 рублей 50 копеек долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 1 961 рубль государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 9 143 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЭ.А. Королева