Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А07-32033/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32033/22
г. Уфа
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фермерская мясопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукция Республики Башкортостан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 50 695 руб. 69 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 9 от 03.03.2023, диплом № 37 от 30.07.2011

от ответчика – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Фермерская мясопромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукция Республики Башкортостан» о взыскании 50 695 руб. 69 коп. долга за товар, 8289 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 07.07.2020 по 10.10.2022.

Определением суда от 07.12.2022 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 09.02.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в процессе рассмотрения дела устно уточнил исковые требования, просил взыскать лишь задолженность в размере 50 695 руб. 69 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «Фермерская мясопромышленная компания» (далее - Поставщик, Заявитель) и ООО «Продукция Республики Башкортостан» (далее - Покупатель, Должник) возникли отношения по поставке товара, по которым Поставщик обязался поставлять Покупателю продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном акте (далее именуемые - «Товар»).

Поставщик поставил Товар на общую сумму 51 924,06 рублей в соответствии со следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

1. УПД № 1390 от 02.07.2020 г. на сумму 10 545,31 руб.;

2. УПД № 1514 от 15.07.2020 г. на сумму 8 540,09 руб.;

3. УПД № 1564 от 22.07.2020 г. на сумму 5 845,11 руб.;

4. УПД № 1870 от 18.08.2020 г. на сумму 7 629,13 руб.;

5. УПД № 1903 от 19.08.2020 г. на сумму 2 855,00 руб.;

6. УПД № 2036 от 04.09.2020 г. на сумму 16 509,42 руб.

Заявитель со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД в полном объеме, Должник принятый Товар не оплатил, претензий по количеству и качеству не поступало.

На дату подачи заявления задолженность Должника перед Заявителем, с учетом частичной оплаты долга, составляет 50 695,69 (пятьдесят тысяч шестьсот девяноста пять) рублей 69 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки составляет 8 289,29 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

В связи с наличием задолженности, 20.07.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № 06-07) с требованием вернуть денежные средства в течение 7 календарных дней.

Однако, Должник претензионное письмо не получил, заказное письмо вернулось отправителю (Заявителю).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в процессе рассмотрения дела устно уточнил исковые требования, просил взыскать лишь задолженность в размере 50 695 руб. 69 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал на возникновение обязательственных отношений по поставке товара при отсутствии заключенного договора в письменной форме в виде единого документа.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 435, 438 ГК РФ).

Совершение продавцом действий по отгрузке товара покупателю по товарным накладным (универсальным передаточным документам - далее - УПД), содержащим сведения о ее наименовании, количестве и цене, как и действия покупателя по получению товара, позволяют сделать вывод о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.

По смыслу ст. 307 ГК РФ такие действия являются основанием для возникновения обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательства.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, обратился с рассматриваемым иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в рамках исполнения взятых на себя обязательств он поставил ответчику товар на общую сумму 51 924 руб. 06 коп. В доказательство поставки представлены следующие универсальные передаточные документы (далее - УПД):

1. УПД № 1390 от 02.07.2020 г. на сумму 10 545,31 руб.;

2. УПД № 1514 от 15.07.2020 г. на сумму 8 540,09 руб.;

3. УПД № 1564 от 22.07.2020 г. на сумму 5 845,11 руб.;

4. УПД № 1870 от 18.08.2020 г. на сумму 7 629,13 руб.;

5. УПД № 1903 от 19.08.2020 г. на сумму 2 855,00 руб.;

6. УПД № 2036 от 04.09.2020 г. на сумму 16 509,42 руб.

Представленные УПД подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью.

Товар был получен ответчиком без претензий и замечаний, но оплачен не в полном объеме. С учетом частичной оплаты долга, задолженность составляет 50 695,69 руб.

Так же, в подтверждение задолженности, истцом в материалы дела представлена справка по состоянию на 03.03.2023г. на сумму 50 695 руб. 69 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом принятые обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, при этом ответчик свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил ненадлежащим образом.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, задолженность в сумме 50 695 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фермерская мясопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукция Республики Башкортостан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермерская мясопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 50 695 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 2 028 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фермерская мясопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 330 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 193 от 14.10.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Шамсутдинов Э.Р.