Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-2901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2901/24-48-20
г. Москва
27 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 60, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

1) ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

2) ФИО3 (дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

3) ФИО4 (дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВН ГРУПП" (127247, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 771301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4, Дата прекращения деятельности: 17.06.2021) в размере 94 000,80 рублей


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в суд не явились. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Отзывы на иск не представлены.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела, между ООО «Алеф Трейд Мск» (далее – «Истец») и ООО «ДВН ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771301001, адрес места нахождения: 127247, <...>) был заключен Договор поставки № 02016 от 12 января 2017г. (далее – «Договор»).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020г. по делу № А40-142717/20-189-1009 с ООО «ДВН ГРУПП» в пользу Истца взыскана сумма в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 80 копеек.

На основании исполнительного листа серия ФС № 036456477 от 05.11.2020г. Истцом было составлено и подано заявление о взыскании денежных средств в банк.

В период осуществления взыскания денежных средств ООО «ДВН ГРУПП» 17.06.2021г. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего (налогового) органа, запись № 2217705262036.

Исключение должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего (налогового) органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» повлекло за собой прекращение взыскания денежных средств в банке.

Истец полагает, что имеются основания для привлечения руководителя ликвидированного должника ФИО4 и его участников ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности, в связи с чем Истец посчитал необходимым обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в том числе в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Зная о наличии долга перед истцом, ответчики не препятствовали исключению ООО "ДВН ГРУПП". Ответчики также не приняли мер по восстановлению деятельности ООО "ДВН ГРУПП" и исправлению недостоверных сведений в отношении Общества согласно законодательству после опубликования налоговой инспекцией сведений о предстоящем исключении из ЮГРЮЛ данного общества.

Судом получены данные системы Контур.Фокус в отношении ООО "ДВН ГРУПП", из полученной статистики, в том числе отчета о финансовых результатах деятельности общества, следует, что ответчикам исключение Общества из ЕГРЮЛ было выгодно для ухода от взыскания с Общества присужденных в пользу истца денежных средств.

Ответчики не представили доказательств того, что были готовы погасить задолженность, принимали меры, искали к этому средства, препятствовали исключению Общества налоговыми органами.

Бездействия ответчиков свидетельствует о неразумности их действий, повлекших для Истца невозможность взыскать присужденную решением суда сумму задолженности.

Ответчики не предприняли мер по выплате истцу долга. Данные действия ответчиков, могут быть оценены как не добросовестные и влекут за собой имущественные потери на стороне истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для отказа основного должника от исполнения обязательства (субсидиарная ответственность).

В данном случае, если неисполнение обязательства Общества обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Ст. 399 ГК РФ установлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку ответчики являлись генеральным директором и участниками Общества-должника, они могут быть солидарно привлечены к субсидиарной ответственности как контролирующие должника лица.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки ФИО5".

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, и указывал, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица (определения от 13 марта 2018 года N 580-О, N 581-О и N 582-О, от 29 сентября 2020 года N 2128-О и др.).

При этом, лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами.

Ответчики не предприняли мер по выплате истцу долга и не представили иных доказательств, свидетельствующих о принятии всех мер для исполнения обществом обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности солидарно генерального директора ООО "ДВН ГРУПП" ФИО4 и участников ООО "ДВН ГРУПП" ФИО2, ФИО3.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике ВС РФ, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 по делу № А40-23584/2022.

Госпошлина относится на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 53, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВН ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" денежные средства в размере 94 000 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.



СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.