Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А50-5678/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


18 июля 2023 года дело № А50-5678/2023


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебное заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 606002, <...>)

к акционерному обществу «Нытва» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617000, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 11 от 27.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.




Общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нытва» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору №01-20 от 20.04.2020 товар в сумме 1 043 841 руб. 60 коп. неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленного по договору №01-20 от 20.04.2020 товара за период с 15.07.2022 по 30.05.2023 в сумме 528 452 руб. 46 коп.; неустойку (пени) за допущенную просрочку оплаты поставленного товара по договору №01-20 от 20.04.2020 товара, за период с 31.05.2023 по момент оплаты ответчиком основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 469 руб.00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. ст. 123. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность за ранее поставленный по Договору № 01-20 от 20.04.2020 товар в сумме 1 043 841 руб. 60 коп.;

- неустойку за допущенную просрочку оплаты поставленного по договору № 01-20 от 20.04.2020 товара за период с 15.07.2022 по 30.05.2023 в сумме 528 452 руб. 46 коп.;

- неустойку (пени) за допущенную просрочку оплаты поставленного по договору № 01-20 от 20.04.2020 товара, за период с 31.05.2023г. по момент оплаты ответчиком основного долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 469 руб. 00 коп.

Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик требования в части взыскания неустойки не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявлении. В части долга в сумме 1 043 841 руб. 60 коп. ответчик признает в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01-20 от 20.04.2020, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять продукцию химической промышленности и оплатить ее стоимость, поставщику.

Согласно п. 1.3., п. 10.2. договора, товар поставляется покупателю в количестве и ассортименте согласно спецификациям (приложениям), являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 3). Товар покупателю отгружался партиями по цене, указанной в спецификациях к договору.

Во исполнение договора поставки согласно спецификациям к нему. Истец в адрес ответчика поставил аммиак жидкий технический ГОСТ 6221 -90 в период с июня по ноябрь 2022 года на общую сумму 3 480 717 руб. 60 коп.

Отгрузка товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2022 г. между истцом и ответчиком по договору 01-20 от 20.04.2020г., который подписан сторонами и скреплен их печатями, а также отметками покупателя на универсальных передаточных документах (штамп организации и подпись ответственного лица) свидетельствующих о принятии им поставленного товара, а соответственно и возникновении у него обязательства по оплате принятого товара.

Поскольку претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало, обязанность истца по поставке товара считается исполненной надлежащим образом в соответствии с договором.

Согласно п. 2.4. договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты поступления на расчетный счет поставщика в полном объеме суммы денежных средств в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций к договору. Согласно спецификациям, срок оплаты покупателем товара - в течение 15 календарных дней по факту поставки товара на склад покупателя.

Однако, в нарушение условий договора и спецификаций к нему, покупатель допустил просрочку оплаты поставленного ему товара. Кроме того, товар не был оплачен в полном объеме.

06.11.2022 в рамках спецификации № 3 к договору, в адрес ответчика была поставлена очередная партия аммиака жидкого технического ГОСТ 6221-90 в количестве 39,720 тн (цистерна № 58197435) на сумму 1 043 841 руб. 60 коп.(УПД № 91 от 06.11.2022г.). Оплата за вышеназванную партию не произведена.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика, ему была направлена претензия № 152 от 07.12.2022г. с требованием в срок до 12.12.2022г. оплатить просроченную задолженность, однако ответа на него истец не получил.

Далее, в адрес Ответчика было направлено предарбигражное уведомление № 6 от 17.01.2023г. с требованием оплатить задолженность в срок до 24.01.2023г., однако ответчик заявил, что задолженность он оплатит только через суд.

Согласно п. 6.2. договора, в случае просрочки покупателем срока оплаты поставленного Товара, с Покупателя взимается пеня в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за допущенную просрочку оплаты поставленного по договору № 01-20 от 20.04.2020 товара за период с 15.07.2022 по 30.05.2023 составляет сумму 528 452 руб. 46 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, начиная с 31.05.2023.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик требования истца не признает, в представленном отзыве на иск указал, что согласно пункту 6.2 договора поставки № 01-20 от 20.04.2020, в случае просрочки покупателем срока оплаты поставленного товара с покупателя взимается пеня в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. В связи с чем, сумма неустойки не может превышать 52 192 руб. 08 коп.

Исковые требования по основному долгу в сумме 1 043 841 руб. 60 коп. ответчик признает в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора.

Ответчик задолженность в части основного долга в размере 1 043 841 руб. 60 коп. признает в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

За неисполнение условий договора по оплате истцом начислена неустойка за период с 15.07.2022 по 30.05.2023 в сумме 528 452 руб. 46 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 31.05.2023.

Из представленного в материалы дела договора (пункт 6.2. договора) стороны согласовали, что в случае просрочки покупателем срока оплаты поставленного Товара, с Покупателя взимается пеня в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Требование истца о взыскании неустойки соответствует положениям договора.

Доводы ответчика о том, что при взыскании неустойки следует применить ограничение в размере 5% от суммы долга, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

Из представленного в материалы дела договора, не следует, что сторонами согласовано ограничение по взысканию неустойки. Истец в судебном заседании указал, что данный пункт был ошибочно скопирован из иного договора.

Ответчиком доказательств договора в иной редакции пункта 6.2 договора не представлено, как и не представлено доказательств изменения данного условия в договоре (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). О фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного кодекса РФ не заявлено. Как и не заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 617 179 руб. 00 коп. по состоянию на 03.07.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга исходя из ставки неустойки 0,25% и суммы долга, начиная с 04.07.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положения абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нытва» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 606002, <...>) сумму 1 043 841 руб. 60 коп. основного долга, неустойку в размере 617 179 руб. по состоянию на 03.07.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга исходя из ставки неустойки 0, 25% и суммы долга, начиная с 04.07.2023, а так же расходы по уплате государственной пошлины сумме 16 584 руб. 56 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 606002, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 884 руб. 44 коп., перечисленной по платежному поручению № 32 от 02.03.2023.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.