Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-193922/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193922/24-51-1450
12 ноября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения принята 25 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПРАВОЧНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛПРОФТЕКС» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 408 от 31 июля 2020 года долга в размере 30 000 руб., неустойки в размере 60 046 руб. 22 коп., по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПРАВОЧНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛПРОФТЕКС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 408 от 31 июля 2020 года долга в размере 30 000 руб., неустойки в размере 60 046 руб. 22 коп., по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик заявил о применении исковой давности, отзыв в материалы дела в течение установленного срока не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

25 октября 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 29 октября 2024 года), в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30 октября 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 года между истцом (сублицензиатом) и ответчиком (субсублицензиатом) был заключен договор № 408 на передачу неисключительных прав использования Базы данных Электронная бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для коммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 1.1. договора сублицензиат обязался предоставить субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных Электронная бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для коммерческих организаций, расположенной по адресу https://lgl.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на БД» (приложение № 1 к договору), на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2. договора под Базой данных в договоре понимается многофункциональная справочно-экспертная система (включающая в себя также сервис «Экспертная поддержка»), предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, указанной в «Спецификации на БД», доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования - Интернет.

В соответствии с пунктом 1.8. договора субсублицензиат обязался принять и оплатить права использования БД в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора твердая цена договора (вознаграждение за право использования БД) указана в «Спецификации на БД» (приложение № 1) и составила 43 386 руб.

Факт передачи прав подтверждается подписанным обеими сторонами приема-передачи неисключительных прав актом № 00УТ-000420 от 03 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата производится на основании выставленного сублицензиатом счета, путем перечисления субсублицензиатом на счет сублицензиата предоплаты размере 13 386 руб. до 31.07.2020. Оставшуюся по договору сумму в размере 30 000 руб. субсублицензиат оплачивает в три этапа:

- 10 000 руб. до 28.10.2020;

- 10 000 руб. до 28.01.2021;

- 10 000 руб. до 28.04.2021.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 30 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1238 ГК РФ, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Согласно пункту 5 статьи 1238 ГК РФ, к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оставшуюся по договору сумму в размере 30 000 руб. субсублицензиат оплачивает в три этапа:

- 10 000 руб. до 28.10.2020;

- 10 000 руб. до 28.01.2021;

- 10 000 руб. до 28.04.2021.

Таким образом, о нарушении своих прав истец должен было узнать не позднее 29.10.2020, 29.01.2021 и 29.04.2021, соответственно.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только 16.08.2024, предусмотренный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности по вышеуказанным требованиям, истек 29.10 2023, 29.01.2024 и 29.04.2024.

В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии предъявления претензии в пределах срока исковой давности, а не после его окончания. В данном случае претензия исх. № 102-24 от 26.07.2024 была направлена ответчику уже после истечения исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абзацем седьмым части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О. В. Козленкова