Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А33-28965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 апреля 2022 года


Дело № А33-28965/2021А33-28965/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Хакасия, Боградский район, с.Боград

о взыскание 267 574 руб. 14 коп. задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» (далее – ответчик) о взыскании 267 574 руб. 14 коп., состоящих из 223 012 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 27.04.2020 №27/04-20, универсальному передаточному документу от 31.07.2021 №828 и 44 561 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 31.08.2021 по 15.12.2021.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись на нарушение ответчиком обязанности оплатить поставленный ему товар.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания 223 012 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что исковые требования признаются им в полном объеме, в том числе в части взыскания 44 561 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты товара.

В порядке частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

27.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №27/04-20 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) в количестве и ассортименте, указанные в Приложениях (Спецификациях) к договору.

Приемка партии товара по ассортименту, качеству и количеству проводится при передаче товара ответчику вместе с документами, предусмотренными законодательством, в присутствии уполномоченных представителей сторон (пункт 2.7 договора). Обязательства истца по поставке партии товара ответчику считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию товара представителями истца и ответчика (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара, а также в выставляемом истцом счете-фактуре.

Цена каждой партии товара уплачивается ответчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарной накладной. Расчеты производятся путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца (пункты 3.3, 3.4 договора).

В случае нарушения ответчиком срока оплаты товара истец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора претензионный порядок рассмотрения вытекающих из договора споров составляет 5 дней с момента получения претензии стороной. При невозможности урегулирования споров путем переговоров они подлежат рассмотрения в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор заключен на срок до 31.12.2020 и подлежит продлению на каждый последующий календарных год при отсутствии соответствующих возражений сторон (пункт 6.4 договора).

К договору сторонами подписаны Спецификации.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика стоимость не оплаченного товара, переданного ответчику по договору поставки от 27.04.2020 №27/04-20 по универсальному передаточному документу от 31.07.2021 №828, в размере 223 012 руб. 50 коп. Данная сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из стоимости поставленного товара в размере 817 848 руб. за минусом платежей ответчика по платежным поручениям от 02.08.2021 №223 (частично в размере 214 800 руб.), от 16.12.2021 №598 (в размере 380 035 руб. 50 коп.): 817 848 - 214 800 - 380 035, 50 = 223 012,50. С учетом пункта 3.3 договора срок оплаты товара наступил 30.08.2021.

За просрочку оплату товара истец начислил ответчику пеню по пункту 5.1 договора за период с 31.08.2021 по 15.12.2021 в размере 44 561 руб. 64 коп: (817 848 – 214 800) х 0,1% х 107 дней = 64 526 руб. 14 коп. – 19 964 руб. 50 коп. (платежное поручение от 16.12.2021 №599). Расчет пени судом проверен, является математически верным.

Досудебный порядок рассмотрения настоящему спора истцом соблюден путем направления ответчику претензии от 22.10.2021 б/н.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рамках настоящего дела факт наличия у ответчика 223 012 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 27.04.2020 №27/04-20, универсальному передаточному документу от 31.07.2021 №828 и 44 561 руб. 64 коп. пени за период с 31.08.2021 по 15.12.2021 подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения спора исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Признание исковых требований принято судом. Доказательства оплаты задолженности за товар и пени в материалы дела не представлены.

При установленных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего дела от суммы исковых требований в размере 267 574 руб. 14 коп. составляет 8 351 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб. по платежному поручению от 03.11.2021 №1200, из которых 2 649 руб. (11 000 - 8 351) являются излишне оплаченными и подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70% подлежащей оплате государственной пошлины, составляющие 5 845 руб. 70 коп., также возвращаются истцу из федерального бюджета. Оставшиеся 30% подлежащей оплате государственной пошлины, составляющие 2 505 руб. 30 коп., относятся на ответчика в связи с обоснованностью заявленных требований.

Общая сумма возвращаемой истцу из федерального бюджета государственной пошлины составляет 8 494 руб. 70 коп. (2 649 + 5 845,70).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 267 574 руб. 14 коп. задолженности, в том числе 223 012 руб. 50 коп. основного долга, 44 561 руб. 64 коп. неустойки, а также 2 505 руб. 30 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» из федерального бюджета 8 494 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.А. Касьянова