Решение от 6 мая 2023 г. по делу № А04-2396/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2396/2023
г. Благовещенск
06 мая 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.05.2023. Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Амур Энерго Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации Белояровского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 041 473,65 руб.,

При участии в заседании (до и после перерыва): от истца: ФИО2 – дов. от 21.10.2022 сроком на 3 года, паспорт, диплом

В заседание не явился: ответчик, увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амур Энерго Строй" (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Белояровского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в сумме 1 012 152,28 руб., пени за период с 11.02.2022 по 22.03.2023 в сумме 29 321,37 руб., а также пени начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки оказанных услуг по энергоснабжению тепловой энергией в рамках заключенных сторонами контрактов № 01-2022 от 09.02.2022 и № 01-2023 от 01.02.2023.

В заседании 18.04.2023 стороны заявили о возможности урегулирования разногласий.

В заседание 02.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 01-2022 на теплоснабжение в размере 642 176, 81 руб. за период октябрь-декабрь 2022 (согласно расчету); задолженность по контракту 01-2023 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии в размере 369 975, 47 руб. за период январь 2023 (согласно расчету), пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по контракту 01-2022 за период с 11.02.2023 по 23.03.2023 в размере 20 016, 40 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 642 176, 81 руб. начиная с 24.03.2023 по день фактического полного исполнения обязательства по оплате тепловой энергии; пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по контракту 01-2023 за период с 11.02.2023 по 23.03.2023 в размере 3 792,23 руб., а также пени начисленные на сумму основного долга начиная с 24.03.2023 по день фактического полного исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 02.05.2023 для уточнения истцом требований судом объявлялся перерыв до 02.05.2023 до 13 час. 15 мин. (каб. 233), информация о перерыве отражена в протоколе судебного заседания.

После перерыва в заседании 02.05.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 01-2022 на теплоснабжение в размере 642 176, 81 руб. за период октябрь-декабрь 2022 (согласно расчету); задолженность по контракту 01-2023 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии в размере 369 975, 47 руб. за период январь 2023 (согласно расчету), пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по контракту 01-2022 за период с 11.02.2023 по 23.03.2023 в размере 19 857,95 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 642 176, 81 руб. начиная с 24.03.2023 по день фактического полного исполнения обязательства по оплате тепловой энергии; пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по контракту 01-2023 за период с 11.02.2023 по 23.03.2023 в размере 3 792,23 руб., а также пени начисленные на сумму основного долга начиная с 24.03.2023 по день фактического полного исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) были заключены муниципальные контракты № 01-2022 от 09.02.2022 и № 01-2023 от 01.02.2023 (далее контракты), предметом которых поставка истцом ответчику тепловой энергии.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.6.2 контрактов оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным самостоятельно на основании счета-фактуры.

Судом установлено, что в период с января 2022 по май 2022 и с сентября 2022 по январь 2023 истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии по контрактам, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета № 3 от 26.01.2022 на сумму 307 507,03 руб., № 25 от 28.02.2022 на сумму 289 716,38 руб., № 47 от 25.03.2022 на сумму 235 837,83 руб., № 70 от 27.04.2022 на сумму 181 445, 24 руб., № 92 от 16.05.2022 на сумму 60 158,91 руб., № 115 от 30.09.2022 на сумму 11 100,53 руб., № 156 от 31.10.2022 на сумму 214 083,77 руб. (после корректировки от 30.12.2022 сумма 207 162,71 руб.), № 157 от 29.11.2022 на сумму 222 301,15 руб. (после корректировки от 20.12.2022 сумму 215 476,93 руб.), № 201 от 22.12.2022 на сумму 280 906,87 руб., № 4 от 27.01.2023 руб. на сумм 369 975,47 руб., всего на сумму 2 159 287,90 руб.


Ответчиком, поставленная в период с 01.01.2022 по 01.01.2023 тепловая энергия, не оплачена в размере 1 012 152,28 руб., доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности в указанном размера подтверждается подписанным сторонами без возражений акте сверки по состоянию на 08.02.2023.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию

по контракту № 01-2022 от 09.02.2022 за период октябрь-декабрь 2022 в сумме 642 176,81 руб. и по контракту № 01-2023 от 01.02.2023 за январь 2023 в сумме 369 975,47 руб. (общая сумма долга 1 012 152,28 руб.) обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполнил своевременно, истец произвел начисление неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 7.6 контрактов за нарушение абонентом сроков оплаты, абонент обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты долга.

Проверив произведенные истцом расчеты пени по контракту № 01-2022 от 09.02.2022 за периоды с 11.02.2022 по 27.03.2022 и с 11.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 19 857,95 руб.; по контракту № 01-2023 от 01.02.2023 за период с 11.02.2023 по 23.03.2023 в сумме 3 792,23 руб., суд признает их верными, периоды взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 23 415 руб. (п/п № 107 от 23.03.2023).

Госпошлина по делу, исходя из уточненного размера исковых требований 1 035 802,46 руб., в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 358 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ), поскольку ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 57 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации Белояровского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амур Энерго Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по контракту № 01-2022 от 09.02.2022 основной долг за период октябрь-декабрь 2022 в сумме 642 176,81 руб., пени за периоды с 11.02.2022 по 27.03.2022 и с 11.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 19 857,95 руб.; по контракту № 01-2023 от 01.02.2023 основной долг за январь 2023 в сумме 369 975,47 руб., пени за период с 11.02.2023 по 23.03.2023 в сумме 3 792,23 руб. (всего 1 035 802,46 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 23 358 руб.

Взыскивать с администрации Белояровского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амур Энерго Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленную на сумму основного долга в размере 1 012 152 руб. 28 коп., рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга, начиная с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амур Энерго Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 107 от 23.03.2023 госпошлину в сумме 57 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза