Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-39434/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39434/24-3-303
город Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАНТЕРА" (109316, <...>, ЭТ 4 ПОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 772201001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКМ СИСТЕМС" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 145, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 770901001) о взыскании  2  612 896, 04  руб.,

При участии:

От истца: ФИО1 по дов. от 16.10.2023 г., ФИО2 По дов. от 16.10.2023

От ответчика: ФИО3 по дов. от 07.06.2023 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛАНТЕРА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "АКМ СИСТЕМС" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 2 395 752,01 руб., пени в размере 157 435 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 59 708,90руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛАНТЕРА» (заказчик) и ООО «АКМ СИСТЕМС» (подрядчик) 12 июля 2023 года заключен Договор № Д120723БУ (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает обязательства по благоустройству работ на участке в 2023 году, указанного в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - Работы) по адресу: Московская область, Одинцовский район, КП Березки, участок 92.

Стоимость Работ по настоящему Договору согласована Сторонами из подписанных Приложений к настоящему Договору и составляет твердую цену в размере 3 422 502,87 (Три миллиона четыреста двадцать две тысячи пятьсот два рубля 87 копеек) в том числе НДС 20% -570 417,15 (Пятьсот семьдесят тысяч четыреста семнадцать рублей 15 копеек) (п. 2.1. Договора)..

В соответствии с п. 2.2. Договора Оплата стоимости, выполненных Подрядчиком Работ, установленных Договором, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 70% от общей стоимости Договора, а именно 2 395 752,01 (Два миллиона триста девяноста пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 01 копейка), в том числе НДС 20% - 399 292,00 (Триста девяноста девять тысяч двести девяноста два рубля 00 копеек); в дальнейшем, оплата производится Заказчиком после подписания Акта выполненных работ Подрядчика, в размере 20% от общей стоимости Договора, а именно 684 500,58 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 58 копеек), в том числе НДС 20% - 114 083,43 (Сто четырнадцать тысяч восемьдесят три рубля 43 копейки). Окончательный платеж производится Заказчиком после подписания окончательного Акта выполненных работ Подрядчика, в размере 10% от общей стоимости Договора, а именно 342 250,28 (Триста сорок две тысячи двести пятьдесят рублей 28 копеек), в том числе НДС 20% -57 041,71 (Пятьдесят семь тысяч сорок один рубль 71 копейка).

Как следует из положений п. 2.3. Договора срок выполнения Подрядчиком Работ составляет 120 (Сто двадцать) календарных дней после внесения авансового платежа Подрядчику.

Заказчиком во исполнение условий Договора 14 июля 2023 года произведена оплата аванса в размере 2 395 752,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что срок исполнения обязательств Подрядчиком по Договору истек 11 ноября 2023 года, однако Подрядчиком Договор не исполнен, работы по Договору не выполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по Договору ООО «АЛАНТЕРА» 14 декабря 2023 года в адрес ООО «АКМ СИСТЕМС» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения и расторжении Договора № Д120723БУ от 12.07.2023 года с возвратом уплаченных по Договору в качестве аванса денежных средств в размере 2 395 752,01 (Два миллиона триста девяноста пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 01 копейка) руб., уплаты в пользу ООО «АЛАНТЕРА» пени за период с 12 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 57 498,05 руб., а также пени за период с 06 декабря 2023 по дату получения настоящего уведомления в размере, установленном п. 5.2. Договора. (РПО ED365494572RU), уведомление получено ООО «АКМ СИСТЕМС» 27 декабря 2023 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель)  за счет  другого  лица  (потерпевшего), обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Следовательно, именно ответчик должен представить доказательства того, что с его стороны имело место встречное предоставление, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Истец и Ответчик подтвердили обстоятельства получения Ответчиком уведомления о расторжения договора по почте 27.12.2023г.

ООО «АКМ СИСТЕМС» не отрицает, что 14.07.2023г., во исполнение п. 2.2. Договора Заказчиком на расчетный счет Подрядчика произведено перечисление авансового платежа в размере 2 395 752 руб. 01 коп.

Истец указывает, что Подрядчиком Договор не исполнен, работы по Договору не выполнены в полном объеме, при этом к возврату заявлена сумма аванса в полном объеме.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, в обязанности Ответчика входит доказывание наличия с его стороны встречного предоставления, эквивалентного полученной от Истца до расторжения договора сумме авансовых средств2 395 752 руб. 01 коп.

Из материалов дела следует, что работы по Договору были частично исполнены Подрядчиком на сумму 2 125 774 руб. 05 коп., в том числе НДС 354 295 руб. 67 коп.

Факт частичного выполнения договорных работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2023г., справкой о стоимости выполненных работ №1 от 20.12.2023г., а также счет-фактурой №135 от 20.12.2023г.

Разделом 3 Договора регламентирована приемка результатов работ.

П.3.1. Договора предусмотрено направление Подрядчиком акта выполненных работ Заказчику. Заказчик, в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ, обязан осмотреть и принять выполненную Подрядчиком работу в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с требованием и указанием на перечень, необходимых к устранению недостатков/недоделок в выполненных Подрядчиком работах (п. 3.2. Договора).

Также, обязанность Заказчика предоставить мотивированный отказ предусмотрена п. 8.4. Договора.

При обнаружении отступлений от настоящего Договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков выполненных работ, выявленных на основании п. 3.2 Договора, Заказчик по окончании установленного для приемки работ времени, обязан письменно заявить об этом Подрядчику и установить разумный срок для их устранения, который в любом случае не должен превышать 30 календарных дней (п.3.3. Договора).

При отсутствии претензий по объему и качеству выполненных работ, Заказчик и Подрядчик подписывают Акт выполненных работ (п. 3.4. Договора).

В случае необоснованного отказа от подписания Акта выполненных работ со стороны Заказчика Подрядчик подписывает Акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются (п.3.5. Договора).

В случае необоснованного отказа от подписания Акта выполненных работ со стороны Заказчика, датой наступления ответственности по окончательному расчету за выполненные работы считается дата окончания срока подписания Акта выполненных работ согласно п. 3.2 Договора (п. 3.6. Договора).

Документация на сумму 2 125 774 руб. 05 коп., в том числе НДС 354 295 руб. 67 коп. была направлена в адрес ООО «Алантера» через систему ЭДО 22.12.2023г. (то есть до расторжения Договора), а также продублированы почтовым отправлением (отправлено 26 декабря 2023г., получено 16.01.2023г.).

Мотивированный отказ от принятия выполненных работ и/или иных писем относительно качества выполненных работ в адрес ООО «АКМ СИСТЕМС» от Заказчика не поступали.

Истец не доказал факт некачественного выполнения Ответчиком каких - либо видов работ, включенных в акт приемки выполненных работ на сумму 2 125 774 руб. 05 коп. и не привел убедительного опровержения достоверности акта в части объемов и стоимости выполненных ответчиком работ, обстоятельства возникновения на стороне истца платежного обязательства или его размер 2 125 774 руб. 05 коп. документально не опровергнуты.

Факт получения истцом акта приема-передачи работ заказчику даже после расторжения договора не лишает его доказательственного значения, если работы фактически выполнены подрядчиком до получения от заказчика уведомления об одностороннем расторжении договора и их результат при отсутствии доказательств иного используется последним. В акте указан период выполнения работ в период действия договора – с 12.07.2023 по 20.12.2023г., в связи с чем представленный Ответчиком акт подтверждает факт выполнения работ на заявленную в нём сумму 2 125 774 руб. 05 коп., а сумма заявленного Истцом неотработанного аванса 2 395 752 руб. 01 коп. подлежит уменьшению на сумму 2 125 774 руб. 05 коп., поскольку факт выполнения работ в период действия договора Ответчик подтвердил, а Истец ничем не опроверг представленные Ответчиком доказательства сдачи работ на сумму 2 125 774,05руб.

Доказательства выполнения работ по договору на оставшуюся часть спорной суммы аванса 269 977,96руб. Ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем сумма неотработанного аванса составляет 269 977,96руб.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования о взыскании неотработанного аванса 269 977,96руб. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в установленном судом размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере за просрочку выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2. Договора за невыполнение или просрочку выполнения работ, указанных в п. 1.1. Договора в срок, указанный в п. 2.3. Договора Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пени в соответствии с п. 5.2. Договора за период с 12 ноября 2023 по 27 декабря 2023 года (дата расторжения Договора) составляет 157 435,13 руб.

В соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 410 ГК РФ ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, в результате чего истцом был правомерно начислена неустойка в размере 157 435,13руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку представленный истцом расчет за вышеуказанный период судом проверен и признан верным. В рассматриваемом случае суд считает, что установленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание объем неисполненных обязательств и период просрочки. Доказательства того, что нарушение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом также не установлено. В связи с изложенным исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 157 435,13 руб.

Кроме того, в связи с просрочкой возврата сумм неосновательного обогащения истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых согласно расчету истца за период  28.12.2023 по 22.02.2024 составил 59 708,90руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Между тем истец неверно определил базу начисления неустойки 2 395 752,01руб., поскольку на дату расторжения договора ответчиком выполнена часть работ и сумма неотработанного аванса установлена судом в размере 269 977,96руб., в связи с чем проценты за просрочку возврата неотработанного аванса подлежат начислению, исходя из указанной суммы, что по расчету суда составляет 6728,62руб. за период 28.12.2023 по 22.02.2024г.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 6 728 (Шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 62 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5992,16руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКМ СИСТЕМС" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 145, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 770901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАНТЕРА" (109316, <...>, ЭТ 4 ПОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 772201001) неотработанный аванс в размере 269 977 (Двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 96 коп., пени в размере 157 435 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 6 728 (Шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 62 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,  расходы по оплате госпошлины  в размере 5 992 (Пять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 А. А. Федоточкин