Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А33-37671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года

Дело № А33-37671/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ИНН 2221114698, ОГРН 1062221001160, г. Барнаул)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.12.18, до перерыва,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

установил:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.04.2015 по 30.09.2019 в размере 2 291 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 20.11.2019 в размере 377 руб. 46 коп.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Учитывая ходатайство ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на .

06 февраля 2020 года в суд поступил отзыв ответчика, ответчик иск не признал.

13 февраля 2020 года истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 13 февраля 2020 года до перерыва исковые требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 20.02.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления и кадастрового паспорта участка, выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 22 63 030328 380 зарегистрирован на праве муниципальной собственности города Барнаула, на котором расположен объект ответчика КТП 10/0 4 кВ.4-16-1, что подтверждает ответчик в письме от 21 марта 2019 года. Объект ответчика - низкого напряжения до 20 кВ.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.04.2015 по 30.09.2019 в размере 2 291 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 20.11.2019 в размере 377 руб. 46 коп.

Ответчик направил истцу заявление о согласовании размещения объекта электросетевого хозяйства без предоставления сервитута на земельном участке с кадастровым номером 22 63 030328 380, истец отказал в размещении 29 марта 2019 года, что следует из отзыва ответчика (копия письма от 13.09.2019, от 19.03.2019, от 21.03.2019, копия приказа от 29.03.2019).

Ответчиком представлен в дело акт приемки законченного строительством объекта КТП 4-16-1 160 кВА.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Внедоговорные отношения сторон регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из содержания изложенных правовых норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, требующем взыскания неосновательного обогащения, в данном случае - истце.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и кадастрового паспорта участка, выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 22 63 030328 380 зарегистрирован на праве муниципальной собственности города Барнаула, на котором расположен объект ответчика КТП 10/0 4 кВ.4-16-1, что подтверждает ответчик в письме от 21 марта 2019 года. Объект ответчика - низкого напряжения до 20 кВ.

Постановлением от 03.12.2014 N 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В пункте 5 данного Перечня поименованы линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

Из названных норм следует, что использование земель для размещения объектов, указанных в пункте 5 Перечня, утвержденного Постановлением от 03.12.2014 N 1300, осуществляется без предоставления земельных участков и не связано с распоряжением земельными участками и предоставлением их на каком-либо праве.

Учитывая, что действующее законодательство предусматривает использование земельных участков в целях размещения объектов, указанных в пункте 5 данного Перечня, без предоставления земельного участка заинтересованному лицу или установления сервитута на земельный участок, то есть без заключения какого-либо договора, следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность использования земельного участка для размещения указанных объектов без оформления правовых оснований и, как следствие, без взимания платы.

Поскольку нормативными актами определено использование земельного участка без предоставления по договору или сервитуту, это означает отсутствие правовых оснований платного договорного пользования и соответственно платного бездоговорного пользования (неосновательного обогащения).

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не доказаны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко