Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А56-41528/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41528/2025
10 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМАГ" (адрес: Россия 660049, КРАСНОЯСРК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 7/Г, ОФИС 68,; Россия 660049, КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 7Г, ОФИС 68, а/я 25218, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 47, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 20Н ОФИС 450, ОГРН: <***>);

о взыскании 222 400,00 руб.

при участии от истца не явился, не извещен от ответчика не явился, извещен

установил:

ООО "АГРОМАГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОНТУР" с требованием о взыскании 222 400,00 руб.

Определением суда от 20.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов

Определением суда от 07.07.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2025, ответчику предложено представить отзыв.

В связи с отсутствие надлежащего извещения истца, суд, определением от 10.09.2025 отложил предварительное судебное заседание на 22.10.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явки своих представителей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика в материалы дела отзыва на иск не поступало.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.01.2023 г. между ООО «Агромаг» и ООО «Контур» заключен договор об оказании услуг проживания № 01-У/2021, по условиям которого, ООО «Агромаг» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проживанию сотрудников ООО «Контур».

Согласно п. 2.1.1., 3.1. договора ООО «Контур» обязано оплачивать размещение и проживание своих работников в соответствии с условиями договора из расчета стоимости суток за каждого проживающего.

В соответствии с представленными в материалы дела актами выполненных работ от 10.05.2024 г. № 1976, от 19.05.2024 г. № 2120, от 31.05.2024 г. № 2491 и отчетами о проживании в период с 01.05.2024 г. по 10.05.2024 г., в период с 10.05.2024 г. по 19.05.2024 г., в период с 20.05.2024 г. по 31.05.2024 г., ООО «Агромаг» оказало услуги по проживанию на сумму 89 650,00 руб.

Итого услуги по проживанию за период с 01.05.2024 г. по 31.05.2024 г. оказаны в размере 222 400,00 руб.

Письмом от 26.06.2024 г. исх. № 107 ООО «Контур» сообщило о расторжении договора с 01.06.2024 г. и гарантировало оплату услуг за май 2024 г.

Вместе с тем, до настоящего времени, оплата произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составляет 222 400,00 руб.

Письмом от 27.08.2024 г. исх. № 183 ООО «Агромаг» обратилось в адрес ООО «Контур» с досудебной претензией, в которой требовал уплатить образовавшуюся задолженность. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по Договору об оказании услуг проживания № 01-У/2021 от 18.01.2023 в размере 222 400,00 руб.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО «Контур» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Агромаг» (ОГРН: <***>) 238 520 руб. 00 коп., из них: 222 400 руб. 00 коп. задолженности, 16 120 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.