Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А56-41858/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41858/2017
25 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Теннант"к ООО "Жилстрой 10"о взыскании 483 379,38 руб.при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.06.2017;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Теннант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЖилСтрой 10" о взыскании 100 817,21 руб. долга и 382 562,17 руб. неустойки, а также 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 667,59 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.07.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также по ходатайству истца в связи с невозможностью явки представителя, судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 23.08.2017 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

ООО «Теннант» (арендодатель, истец) и ООО «ЖилСтрой 10» (арендатор, ответчик) заключили договор аренды оборудования № ТА042/15 от 09.11.2015, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять за плату во временное пользование, уборочную технику арендодателя согласно спецификации (Приложение № 1) на срок 6 месяцев.

Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора, которым предусмотрено, что арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за арендуемое оборудование в размере, согласованном сторонами в спецификации (пункт 3.1. договора).

Арендная плата выплачивается арендатором согласно пункта 3.2. ежемесячно до 5-го числа текущего месяца на основании полученного счета на оплату. Счета выставляются ежемесячно непосредственно перед каждым последующим месяцем аренды.

Согласно пункта 3.9. договора арендатор должен оплачивать все ремонтные работы, запасные части, транспортировку оборудования и другие работы, которые выполняются за его счет, в течение 5 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по ремонту оборудования. Счета, счета-фактуры за ремонт и запасные части, установленные во время ремонта оборудования, выставляются по текущим ставкам арендодателя, действующим на период ремонта оборудования.

При задержке платежей по договору против оговоренных сроков оплаты, арендодатель оставляет за собой право начислить арендатору пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день задержки на основании претензии.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором аренды оплату аренды в полном размере не произвел.

Долг ответчика составляет 100 817,21 руб., что подтверждается материалами настоящего дела, в том числе:

-актом приемки-передачи от 12.11.2015 на 2 уборочных машины Теннант и актами возврата этих же 2-х уборочных машины от 10.03.2016 на 1 уборочную машину и от 14.03.2016 на 1 уборочную машину;

- актами сдачи-приемки выполненных работ № А-15016 от 30.11.2015 на сумму 25 333,34 руб., № А-15830 от 29.12.2015 на сумму 40 000,00 руб., № А-17340 от 29.01.2016 на сумму 40 000,00 руб., № А-986 от 29.02.2016 на сумму  40 000,00 руб., № А-2473 от 31.03.2016 на сумму 15 483,87 руб.

Поскольку доказательств оплаты возникшего долга ответчик суду не представил требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 100 817,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт передачи уборочных машин в пользование ответчика, так как ответчиком осуществлялись платежи на основании счетов, которые выставлялись, а также гарантийными письмами об оплате счетов.

В соответствии с положениями пункта 3.10 договора истцом также обоснованно заявлены и пени в размере 382 562,17 руб. по состоянию на 06.02.2017. Расчет судом проверен и признан правильным. Каких-либо ходатайств в отношении несоразмерности пени суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу указанной статьи также подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором № 01-12/08/16ЮД(А) от 12.08.2016 об оказании юридических услуг и платежными поручениями № 353 от 22.02.2017 на сумму 5 000,00 руб. и № 77 от 20.01.2017 на сумму 17 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖилСтрой 10» (местонахождение: 191186, г. Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 16, помещение 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Теннант» (местонахождение: 197349, г. Санкт-Петербург, ул. Автобусная, дом 7, литер Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 817,21 руб. долга и 382 562,17 руб. неустойки, а также 12 667,59 руб. расходов по оплате госпошлины и 22 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья                                          Кожемякина Е.В.