Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А81-6698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6698/2018
г. Салехард
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей КС» (ИНН: 7422026786, ОГРН: 1027401182555) к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН: 3525337271, ОГРН: 1143525021914) о взыскании 3 721 630 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №31/18 от 10.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей КС» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» о взыскании 3721630 руб. 00 коп., из которых: 2300000 руб. задолженность по договорам займа от 01.10.2013 №З-09-2013 и от 29.11.2013 №З-11-2013, 1421630 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам займа.

Определением суда от 01 октября 2018 года судебное разбирательство назначено на 6 ноября 2018 года.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. От истца представитель не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания почтовой связью от ответчика поступили письменные возражения на иск. Ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит суд применить срок исковой давности. Указанные возражения также были заявлены истцом устно в предварительном судебном заседании, о чем указано в определении суда от 01.10.2018.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

От истца возражения на отзыв ответчика не поступили.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает по доводам, изложенным ранее в отзыве. На пропуске срока исковой давности настаивает.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителя истца, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 октября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Прометей КС» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания БизнесТранс» (заемщик) был заключен договор процентного займа №З-09-2013, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что размер процентов за пользованием займом составляет 13 (тринадцать) процентов годовых от суммы займа.

Сумма займа, предоставляемая по настоящему договору, составляет 2 000 000 рублей (п. 2 договора).

Порядок предоставления займа определен в раздел 3 договора.

Так, согласно п.3.1 предоставление займа производиться займодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заем считается предоставленным на сумму фактически поступивших заемщику денежных средств.

Срок предоставления займа по настоящему договору составляет один год с даты подписания договора процентного займа (п. 4.1 договора).

Договор скреплен подписями и печатями сторон, подписан без замечаний и возражений.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа в размере 2 000 000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №327 от 02.10.2013 г.

Однако, в установленный договором срок – 01 октября 2014 года, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Также, 29 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Прометей КС» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания БизнесТранс» (заемщик) был заключен договор процентного займа №З-11-2013, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что размер процентов за пользованием займом составляет 13 (тринадцать) процентов годовых от суммы займа.

Сумма займа, предоставляемая по настоящему договору, составляет 300 000 рублей (п. 2 договора).

Порядок предоставления займа определен в разделе 3 договора.

Так, согласно п.3.1 предоставление займа производиться займодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заем считается предоставленным на сумму фактически поступивших заемщику денежных средств.

Срок предоставления займа по настоящему договору составляет один год с даты подписания договора процентного займа (п. 4.1 договора).

Договор скреплен подписями и печатями сторон, подписан без замечаний и возражений.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа в размере 300 000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №692 от 02.10.2013 г.

Однако, в установленный договором срок – 29 ноября 2014 года, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Как следует из искового заявления, 18.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «БизнесТранс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент».

Согласно пунктам 2, 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией (от 18.07.2017) о погашении задолженности в сумме 2 300 000 рублей и уплате процентов за пользование займом, однако данные требования оставлены ООО «Элемент» без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав положения спорного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласован предмет договора, размер займа, порядок и сроки его выдачи и возврата, то есть стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу реального характера заемного обязательства необходимым условием для вывода о заключении договора займа является предоставление доказательств передачи денежных средств либо вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с условиями договоров заем должен быть возвращен в срок 01.10.2014 по договору №З-09-2013 и 29.11.2014 по договору №З-11-2013.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным в указанной части требованиям истек 01.10.2017 и 29.11.2017 соответственно; истец обратился в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права лишь 23.08.2018, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и перерыва в его течении (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) материалы настоящего дела не содержат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом того, что при подаче иска судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежат возмещению истцом.

Таким образом, государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 41 608 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прометей КС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей КС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 456790, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.08.2000) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 608 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва