Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А07-36705/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36705/2018
г. Уфа
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Усмановым Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РТК ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1142007 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2018,

ЗАО "УФАОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РТК ПЛЮС" о взыскании 1142007 руб. 50 коп. неустойку за период с 05.03.2016 г. по 03.03.2017 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать, снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

09.11.2010 г. между ЗАО "УФАОЙЛ" (поставщик) и ООО "РТК ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № УОЛ- ПК-10-0983/СЗ (договор поставки), согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

По вышеуказанному договору поставки заключены дополнительные соглашения, по которым ответчик допустил просрочку в оплате поставленного истцом товара.

В соответствии с пунктом 4.12. договора поставки, датой оплаты по настоящему Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.5.2.1. если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.В течение срока действия договора № 1 между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения №№ 32 от 10.02.2016 г., 33 от 11.04.2016 г., 34 от 01.06.2016 г., 35 от 19.08.2016 г., 37 от 27.10.2016 г., 36 от 24.10.2016 г., 38 от 31.01.2017 г.

По дополнительному соглашению № 32 от 10.02.2016 г. установлен срок оплаты продукции в течение десяти календарных дней со дня отгрузки.

По дополнительному соглашению № 33 от 11.04.2016 г. установлен срок оплаты продукции в течение пяти календарных дней со дня отгрузки.

По дополнительному соглашению № 34 от 01.06.2016 г. установлен срок оплаты продукции в течение десяти календарных дней со дня отгрузки.

По дополнительному соглашению № 35 от 19.08.2016 г. установлен срок оплаты продукции в течение десяти календарных дней со дня отгрузки.

По дополнительному соглашению № 36 от 24.10.2016 г. установлен срок оплаты продукции в течение десяти календарных дней со дня отгрузки.

По дополнительному соглашению № 37 от 27.10.2016 г. установлен срок оплаты продукции в течение двадцати семи календарных дней со дня отгрузки.

По дополнительному соглашению № 38 от 31.01.2017 г. установлен срок оплаты продукции в течение четырнадцати календарных дней со дня отгрузки.

Даты отгрузок указаны в расчете приложенному к исковому заявлению и подтверждаются товарными накладными №№ 559 от 23.02.2016 г., 560 от 24.02.2016 г., 1 979 от 20.04.2016 г., 2 422 от 11.06.2016 г., 3 855 от 24.08.2016г.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного истцом товара по указанным дополнительным соглашениям. Последний день оплаты по дополнительным соглашениям по отгрузке указан в расчете в столбце «Срок оплаты».

Стоимость поставленной продукции указана в столбце «сумма увеличения задолженности» в расчете неустойки, дата и суммы оплаты ответчиком по отгрузке указана в столбце «сумма уменьшения задолженности». Начисление неустойки производилось исходя из суммы неоплаченной стоимости продукции с даты следующей за последним днем для оплаты.

08.10.2018 истцом, в адрес ответчика направлена претензия № УОЛ-ПС-18-0001793, с требованием в добровольном порядке оплатить неустойку (л.д. 28).

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворения претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из фактической просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки нефтепродуктов от 09.11.2010 № УОЛ-ПК-10-0983/СЗ, правовому регулированию которой посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия указанного договора в соответствии со статьями 432, 506, 455, 465, 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком сроки оплаты были нарушены, в связи с чем, истец заявил требования о взыскании неустойки в размере 1142007руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки в установленный срок ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств в установленный срок не представлено. В силу указанного у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В соответствии с п.5.2.1. если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Условие о неустойке (пени) включено сторонами в договор (статьи 1, 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и разногласия по пункту 5.2 при заключении договора (по размеру неустойки, по порядку ее начисления) у сторон не возникли. Доказательств того, что договор поставки (в какой-либо части) был оспорен в установленном законом порядке и признан недействительным как кабальная сделка, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно приложенному расчету сумма пени за просрочку платежа составила 1142007 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, признан неверным, по расчету суда размер неустойки составляет 458803 руб.

Указанная сумма не превышает 10% от суммы просроченного платежа, следовательно, подлежит взысканию.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исходя из условий договора о размере неустойки, согласованной сторонами, длительного периода просрочки, не представления доказательств в обоснование ходатайства, не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РТК ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 458 803 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 420 руб.

Возвратить ЗАО "УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 074 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова