Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А84-6438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6438/20
23 апреля 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2021 г.

Полный текст решения составлен 23 апреля 2021 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2020 № 1,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные материалы» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» о взыскании убытков в размере 440 000,00 руб., а также судебные расходы в размере 11 800,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать. Кроме того пояснил, что ГБУ «Севастопольский Автодор» был возвращен товар истцу.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статьи 15 ГК РФ и разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства, доказать наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками.

Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 10.04.2019 №0374500000919000017 (идентификационный код закупки - 192920151996392010100100020110000000), между ООО «ТПО Лакокрасочные материалы» (далее - поставщик) и ГБУ «Севавтодор» (далее - заказчик) заключён гражданско-правовой договор №928ЭА (далее – договор), согласно которому поставщик, обязуется передать в собственность заказчика товар надлежащего качества по номенклатуре и в количестве, согласно Спецификации (Приложение №1 к договору) и Технического задания (Приложение №2 к договору) и значений показателей (характеристик) товаров, являющихся объектом закупки (Приложение №3 к договору) (далее - товар), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.2. договора).

Заказчик вправе требовать от поставщика, надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора; требовать от поставщика представления надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями договор; ссылаться на недостатки поставляемого товара, в том числе в части количества и стоимости этого товара, по результатам проверки; принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 2.1.1., 2.1.2., 2.1.5., 2.1.6. договора).

Заказчик обязан принять от поставщика надлежащего качества товар в соответствии с условиями договора; оплатить поставленный поставщиком надлежащего качества товар в соответствии с условиями договора (пункты 2.2.1, 2.2.2. договора).

Поставщик вправе требовать своевременной оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора (пункт 2.3.1. договора).

Поставщик обязан доставить товар до места поставки за свой счет, а также представить все принадлежности и документы, указанные в п. 5.6. договор; передать заказчику товар надлежащего качества, в упаковке, комплектации согласно Спецификации (Приложение №1 к договору) и технического задания (Приложение № 2 к договору) и значениям показателей (характеристик) товаров, являющихся объектом закупки (Приложение № 3 к договору) (пункты 2.4.1., 2.4.2. договора).

Согласно пункту 3.2. договора цена договора с учетом всех видов налогов в текущих ценах, определяется согласно результатам электронного аукциона и составляет 8 342 961 (Восемь миллионов триста сорок две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 05 коп., в том числе НДС: 20% - 1 390 493 (Один миллион триста девяносто тысяч четыреста девяносто три) руб. 51 коп.

В пункте 4.1. договора указано, что оплата за поставку товара производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной, и передачи поставщиком заказчику счета и счета-фактуры.

В разделе 5 договора установлен порядок поставки товара.

Согласно пункту 5.1. договора поставка товара заказчику осуществляется силами и за счёт поставщика партиями по заявкам заказчика, в течение 3 (трех) дней с даты подачи заявки. Заявку заказчик подаёт в свободной форме с указанием количества и наименования товара, согласно спецификации (Приложение №1 к договору). Заявка может быть подана в виде графика поставки, в таком случае срок поставки каждой партии составляет 3 (три) дня от указанной в графике даты поставки.

Право собственности на товар переходит к заказчику в момент передачи товара и подписания товарной накладной. Риски случайной гибели и случайного повреждения товара переходят к заказчику с момента вручения ему товара (пункт 5.7. договора).

По решению заказчика для приёмки поставленного товара создаётся приёмочная комиссия, состав которой определяет заказчик (пункт 5.8. договора).

Экспертиза результатов, предусмотренных настоящим договором, проводится заказчиком своими силами, а в случае поставки товара ненадлежащего качества, выявленного на стадии входного контроля заказчика, для подтверждения такого несоответствия могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров (контрактов), заключенных в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - «Федеральный закон № 44-ФЗ») (пункт 5.9. договора).

Гарантийный срок, в течение которого поставщик устраняет все возникшие дефекты товара, составляет 20 (двадцать) дней с момента поставки товара. Если заводом- изготовителем установлены гарантийные сроки, превышающие гарантийные сроки, предусмотренные договором, применяется гарантийный срок, установленный заводом- изготовителем (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 9.1. договора он вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019 включительно. В случае, если к моменту окончания срока действия договора, обязательства сторон не исполнены, окончание срока действия договора не влечёт прекращение исполнения сторонами обязательств по договору. В этом случае договор признается действующим до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае принятия заказчиком и (или) поставщиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 9.2. договора).

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и (или) обратиться в суд с требованием о расторжении договора в случае нарушения поставщиком следующих условий Договора (пункт 9.3. договора).

17.06.2019 года Заказчик направил в адрес поставщика письмо №2050, в котором уведомил о расторжении Договора, а также потребовал забрать Товар ненадлежащего качества в течении 5 рабочих дней.

Поставщик письмом №28 от 18.06.2019 года сообщил Заказчику, что в соответствии с условиями Договора в случае, если на стадии входного контроля Заказчиком выявлено несоответствие Товара, силами Заказчика проводится экспертиза данного Товара. Данным письмом Поставщик отказал в удовлетворении требования Заказчика и просил согласовать сроки проведения экспертизы.

21.06.2019 года Заказчик направил в адрес Поставщика письмо №2140, в котором сообщил, что проведение экспертизы не представляется возможным ввиду расторжения Договора и повторно заявил требование о перемещении Товара в срок до 28.06.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 года вступившим в законную силу по делу №А84-3457/2019 признано недействительным решение Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор», оформленное уведомлением от 30.05.2019 №25/оргз/19 о расторжении в одностороннем порядке гражданско-правового договора «На поставку дорожной краски» от 23.04.2019 №928ЭА.

Вышеназванным решением суда установлено, что заказчиком не представлены бесспорные доказательства того, что допущенные Поставщиком, по мнению ГБУ «Севастопольский Автодор», нарушения договора являются неустранимыми, иным образом лишили заказчика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении контракта (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

28.09.2018 между ООО «ТЭК Профи-Казань» и ООО «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №16-ТПК.

Согласно п. 2.1 Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 16-ТПК от 28.09.2018 перевозки грузов организуются Исполнителем на основании Заявок, предоставляемых Заказчиком.

26.06.2019, 27.06.2019 поставщик направил в адрес ООО «ТЭК Профи-Казань» заявки на перевозку Товара со склада Заказчика. На основании указанных Заявок ООО «ТЭК Профи-Казань» осуществило перевозку Товара, что подтверждается Актами №№480-483 от 01.07.2019, Актом №485 от 01.07.2019.

ООО «ТЭК Профи-Казань» в соответствии с п. 6.2 Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №16-ТПК от 28.09.2018 выставил Поставщику счета, на общую сумму 440 000 рублей. Данные счета были оплачены Поставщиком Платежными поручениями № 909 от 10.07.2019 и №920 от 11.07.2019.

04.09.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о возмещении денежных средств в сумме 440 000,00 руб. в счет возмещения убытков.

Ответчик указывает, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества, однако доказательств требования о замене товара на надлежащий суду не представлено.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

Суд полагает, что материалы дела, с учетом хронологии произошедших событий и последующего поведения сторон, являются достаточными для вывода о поставке ответчику товара надлежащего качества и несение последним убытков по вине ответчика.

При изложенных обстоятельствах истец на основании статей 15, 393 ГК РФ имеет право на возмещение понесенных убытков.

Несение истцом убытков в сумме 440 000,00 руб. подтверждены договором №16-ТПК на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.09.2018, заявками от 26.06.2019, 27.06.2019, актами от 01.07.2019 №480-483, от 01.07.2019 №485, платежными поручениями от 10.07.2019 №909, от 11.07.2019 № 920.

Кроме того в судебном заседании 16.04.2021 представитель ГБУ «Севастопольский Автодор» подтвердил передачу товара ООО «ТЭК Профи-Казань» для перевозки товара истцу по гражданско-правовому договору «На поставку дорожной краски» от 23.04.2019 №928ЭА.

Соответственно, в отсутствие мотивированных возражений, размер убытков считается определенным истцом с разумной степенью достоверности (как того требует пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), исходя из прямых затрат.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные материалы» полежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные материалы» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные материалы» убытки в размере 440 000,00 руб., а также судебные расходы в размере 11 800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

О.В. Минько