Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А33-8886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года

Дело № А33-8886/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «08» сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено «20» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 210 964,64 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель – июль 2020 года, сентябрь – декабрь 2020 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь 2018 года, февраль 2019 года, а также за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения за август 2020 года, январь 2021 года.

Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от участвующих в деле лиц, в том числе ответчика, какие-либо дополнительные документы (включая отзыв на исковое заявление, контррасчёт суммы долга, доказательства потребления ресурсов и оказания услуг в объёмах, отличных от объёмов, указанных истцом, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности) в материалы дела не поступили.

07.09.2021 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, которая размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 08.09.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.09.2021 канцелярией Арбитражного суда Красноярского края зарегистрировано поступившее от ответчика 16.09.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» заявление об изготовлении мотивированного решения в полном объёме.

Указанное обстоятельство является основанием для изготовления мотивированного решения в полном объёме по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (абонентом) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2018 № 23/01545 (в редакции протокола урегулирования разногласий), предметом которого является обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства по подаче холодной питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приём сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водной объект. Абонент обязался оплатить холодную (питьевую) воду и услуги водоотведения в объёме, определённом договором, в сроки, порядке и размере, согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 договора указано, что для учёта объёмов поданной абоненту холодной воды и объёма принятых сточных вод стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод. Приборы учёта воды, сточных вод, размещаются абонентом на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или на границе балансовой принадлежности сетей. Сведения об узлах учёта и приборах учёта воды и (или) сточных вод, перечень объектов абонента приведены в приложении № 2. Количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учёта фактического потребления холодной воды и учёта сточных вод по показаниям приборов учёта, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод коммерческий учёт осуществляется расчётным способом. При отсутствии у абонента прибора учёта сточных вод или неисправности прибора учёта сточных вод, нарушении сроков представления показаний приборов учёта, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определённому расчётным способом.

При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения, абонент оплачивает объём сточных вод, отведённых в расчётном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 10, в котором отражено, что расчётный период равен одному календарному месяцу; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, с учётом ранее внесённых абонентом средств, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 10.5 договора указано, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В приложении № 2 к договору согласован перечень объектов абонента, с указанием их адресов и характеристик, а также сведения об установленных расчётных приборах учёта.

Впоследствии сторонами также заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2020 № 23/01545 на новый период регулирования.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по заключенным контрактам в ноябре 2018 года, феврале 2019 года, в период с апреля по июль 2020 года, в августе 2020 года, в период с сентября по декабрь 2020 года, в январе 2021 года ответчику, в качестве абонента, оказывались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что последним не оспаривается.

Согласно расчёту истца, с учётом корректировок, всего за указанные периоды ответчику поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению (включая плату за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения) на общую сумму 882 164,03 руб.

Подробные сведения об объёмах отражены в пообъектных расчётах, представленных истцом по каждому периоду, в которых учтено количество часов в расчётном периоде, показания расчётных приборов учёта, сведения о поставленной горячей воде. Также приведены подробные расчёты по корректировке.

Расчёт истца произведён на основании показаний приборов учёта, которые подтверждаются представленными ответчиком сведениями о показаниях водомеров (соответствующие документы, а также сопроводительное письмо ответчика от 25.11.2020, приложены к материалам дела).

Из объёма, предъявленного ко взысканию с ответчика, исключены объёмы субабонентов (нежилых помещений, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией), в подтверждение чего представлена справка по форме «4Б».

В расчётах истцом также учтены нормативы потребления, утверждённые постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п в редакции постановления Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п.

Расчёт услуги по водоотведению осуществлён с учётом сведений о поставленной горячей воде, в подтверждение чего представлены счета, выставленные теплоснабжающей организацией акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Стоимость потреблённого ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в и от 19.12.2018 № 909-в.

Размер платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения за август 2020 года, январь 2021 года определён истцом расчётным способом, с учётом пункта 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, в редакциях, актуальных на дату представления услуг.

Каких-либо возражений относительно определённых истцом объёмов (как в части холодного водоснабжения, так и в части водоотведения, включающего объёмы горячего водоснабжения, а также в части платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения) ответчиком не заявлено; доказательств, свидетельствующих об отсутствии ресурсоснабжения либо потреблении ресурса и оказания услуг в иных объёмах ответчиком в материалы дела не представлено.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Всего потреблённые ресурсы и оказанные услуги оплачены ответчиком на сумму 671 199,39 руб. (сведения о датах и суммах оплат, с указанием платёжных поручений, приведены в расчёте истца).

Доказательств наличия оплат, не учтённых истцом, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 210 964,64 руб.

Письмом от 20.02.2021 № Исх-18-18058/21-0-0/71 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование оплатить потреблённый ресурс и оказанные услуги.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт суммы долга, доказательства оказания услуг и потребления ресурса в иных объёмах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчётов истца (как в отношении водоснабжения, так и в отношении водоотведения и негативного воздействия на централизованные системы водоотведения) не заявил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные сторонами контракты по своей правовой природе являются договорами ресурсоснабжения (в части поставки холодной воды) и договорами возмездного оказания услуг (в части услуги по водоотведению).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, а также правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, в рамках рассмотрения жалобы по делу № А73-6824/2014, даже в случае, если сторонами не заключен письменный договор (в ситуациях, когда не согласованы все существенные условия контрактов, либо не заключен договор, распространяющий своё действие на какой-либо период правоотношений сторон), отношения, связанные с поставкой и потреблением ресурса и оказанием услуг подлежат рассмотрению как фактически договорные.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 предусмотрена необходимость абонентом оплаты за негативное воздействие на работу объектов централизованной системы водоотведения, а также предусмотрены способы определения размера указанной оплаты (в том числе, расчётным способом, путём применения коэффициентов и указанных в нормативном правовом акте формул).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по заключенным контрактам в ноябре 2018 года, феврале 2019 года, в период с апреля по июль 2020 года, в августе 2020 года, в период с сентября по декабрь 2020 года, в январе 2021 года ответчику, в качестве абонента, оказывались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что последним не оспаривается.

Согласно расчёту истца, с учётом корректировок, всего за указанные периоды ответчику поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению (включая плату за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения) на общую сумму 882 164,03 руб.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признаёт его соответствующим положениям действовавшего на дату поставки ресурса и оказания услуг законодательству (включая плату за негативное воздействие), документально подтверждённым и арифметически верным.

Всего потреблённые ресурсы и оказанные услуги оплачены ответчиком на сумму 671 199,39 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 210 964,64 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт суммы долга, доказательства оказания услуг и потребления ресурса в иных объёмах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчётов истца (как в отношении водоснабжения, так и в отношении водоотведения и негативного воздействия на централизованные системы водоотведения) не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела документами (в том числе сведениями, представленными самим ответчиком), расчёт проверен судом и является верным, ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 210 964,64 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды с апреля по июль 2020 года, с сентября по декабрь 2020 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь 2018 года, февраль 2019 года, а также за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения за август 2020 года, январь 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера заявленных требований 210 964,64 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 7 219 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина на общую сумму 8 101 руб. по платёжным поручениям от 18.02.2021 № 2210 (в сумме 2 000 руб.), от 30.12.2019 № 11551 (в сумме 3 101 руб.), от 18.02.2021 № 2205 (в сумме 2 000 руб.), от 23.10.2020 № 11607 (в сумме 1 000 руб.).

Следовательно, госпошлина в сумме 882 руб. (8 101 - 7 219) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 219 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 210 964,64 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды с апреля по июль 2020 года, с сентября по декабрь 2020 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь 2018 года, февраль 2019 года, а также за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения за август 2020 года, январь 2021 года, а также 7 219 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжными поручениями от 30.12.2019 № 11551, от 23.10.2020 № 11607, от 18.02.2021 № 2210, от 18.02.2021 № 2205.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 882 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 23.10.2020 № 11607.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Варыгина