Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А21-14996/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-14996/2023
г. Калининград
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2024.

Решение изготовлено в полном объёме 11.03.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», 236041, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН: <***>, , ИНН: <***>,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 350 005,25 руб. пени за период с 11.05.2023 по 22.12.2023 по договору лизинга № 01467 от 29.12.2021 и 286 707,35 руб. пени за период с 13.03.2023 по 17.01.2024 по договору № 01468 от 29.12.2021, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены;



установил:

29.12.2021 между ООО «ЛК Пруссия» (лизингодатель) и ООО «Аврора» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 01467.

Согласно условиям договора истец обязался приобрести для ответчика 1 имущество (предмет лизинга): квартиру, общей площадью 104 кв. м., этаж № 5, кадастровый номер: 39:15:111102:145, назначение: жилое помещение, адрес (местоположение) объекта: <...> (приложение № 2 к договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование ответчику 1 на условиях говора лизинга. В свою очередь ответчик 1 обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные приложением № 1 к договору лизинга (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по договору купли-продажи № 01467 от 29.12.2021 у ООО «КВГ» (продавец) для ответчика 1 предмет лизинга и передал его ответчику 1 по передаточному акту от 15.02.2022.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора лизинга к договору лизинга № 01467 от 29.12.2021 (далее - Общие условия договора лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем порядке повышать размер лизинговых платежей в случае повышения ставки рефинансирования и/или ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (только пропорционально такому повышению).

В связи, с чем истец направил ответчику 1 уведомление № 01467/1 от 21.03.2022 о повышении размера лизинговых платежей по договору лизинга.

Кроме того, при уменьшении ключевой ставки График лизинговых платежей может быть пересмотрен лизингодателем в соответствующей части.

В связи с принятием ЦБ РФ решения о снижении ключевой ставки, лизингодателем в свою очередь принято решение о пересмотре графика лизинговых платежей в сторону понижения размера лизинговых платежей по договору лизинга.

В связи с этим истец направил ответчику 1 уведомления № 01467/1 от 22.04.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.05.2022, № 01467/1 от 24.05.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.06.2022, № 01467/1 от 29.06.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.07.2022.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга, ответчик 1 обязался своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи (приложение №1 к договору лизинга), с учетом уведомлений № 01467/1 от 21.03.2022, № 01467/1 от 22.04.2022, № 01467/1 от 24.05.2022, № 01467/1 от 29.06.2022.

Однако, ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допускал их просрочку, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме 923 827,89 руб. и неустойка, согласно п. 8.1. Общих условий договора лизинга, по состоянию на 14.11.2023 в размере 252 465,95 руб.

29.12.2021 между ООО «ЛК Пруссия» (лизингодатель) и ООО «Аврора» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 01468, согласно которому истец обязался приобрести для ответчика 1 имущество (предмет лизинга): квартиру, общей площадью 101.9 кв. м., этаж № 4, кадастровый номер: 39:15:111102:155, назначение: жилое помещение, адрес (местоположение) объекта: <...> (приложение № 2 к договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование ответчику 1 на условиях договора лизинга.

В свою очередь ответчик 1 обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные приложением № 1 к договору лизинга (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по договору купли-продажи № 01468 от 29.12.2021 у ООО «ЕМК» (продавец) для ответчика 1 предмет лизинга и передал его ответчику 1 по передаточному акту от 15.02.2022.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора лизинга к договору лизинга № 01468 от 29.12.2021, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке повышать размер лизинговых платежей в случае повышения ставки рефинансирования и/или ключевой ставки ЦБ РФ (только пропорционально такому повышению).

В связи с этим истец направил ответчику 1 уведомление № 01468/1 от 21.03.2022 о повышении размера лизинговых платежей по договору лизинга.

Кроме того, при уменьшении ключевой ставки График лизинговых платежей может быть пересмотрен лизингодателем в соответствующей части.

В связи с принятием Центральным Банком России решения о снижении ключевой ставки, лизингодателем в свою очередь принято решение о пересмотре графика лизинговых платежей в сторону понижения размера лизинговых платежей по договору лизинга.

В связи с этим истец направил ответчику 1 уведомления № 01468/1 от 22.04.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.05.2022, № 01468/1 от 24.05.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.06.2022, № 01468/1 от 29.06.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.07.2022.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга, ответчик 1 обязался своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи (приложение №1 к договору лизинга), с учетом уведомлений № 01468/1 от 21.03.2022, № 01468/1 от 22.04.2022, № 01468/1 от 24.05.2022, № 01468/1 от 29.06.2022.

Однако, ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме 773 816,67 руб. и неустойки, согласно п. 8.1. Общих условий договора лизинга, по состоянию на 14.11.2023 в размере 187 137,38 руб.

Одновременно с договорами лизинга № 01467 от 29.12.2021 и № 01468 от 29.12.2021, между истцом и ООО «Сталкер» (ответчик 2) заключен договор поручительства № 01467/01468/1 от 29.12.2021 в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договорам лизинга № 01467 от 29.12.2021 и № 01468 от 29.12.2021 на условиях солидарной ответственности.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (лизингодателем) полностью и солидарно с должником (лизингополучателем) за исполнение обязательств должника (лизингополучателя) по договору лизинга, включая обязательства по уплате сумм лизинговых платежей, неустойки, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и иных обязательств, следующих из договора лизинга.

Претензией № 10/20-1 от 20.10.2023 ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Требования претензии ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик 1 частично погасил задолженность перед истцом по договору лизинга, в связи с чем истец уточнил сумму исковых требований, включил лизинговые платежи № 24 по договору лизинга № 01467 от 29.12.2021 и № 24 по договору лизинга № 01468 от 29.12.2021, заявленные в исковом заявлении как досрочные (будущие), в текущую задолженность, поскольку срок их исполнения наступил.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

- по договору лизинга № 01467 от 29.12.2021 по уплате неустойки, согласно п.8.1. договора лизинга, по состоянию на 22.12.2023 в размере 350 005,25 руб.;

- по договору лизинга № 01468 от 29.12.2021 по уплате неустойки, согласно п.8.1. договора лизинга, по состоянию на 17.01.2024 в размере 286 707,35 руб.

- возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 28.02.2024 представитель истца уточненные требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности и неустойки ответчиками в материалы дела не представлены.

Суд признает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 5 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с действующим законодательством о лизинге каких-либо норм исключающих, либо огранивающих применение положений нормы п. 5 статьи 614 ГК РФ применительно к отношениям по лизингу не предусмотрено.

Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга, также установлена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик 1 допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору лизинга.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения и контррасчёт ответчиками в суд не представлены.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 734 руб. подлежат возмещению ответчиками в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 21 182 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» и общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»:

- по договору лизинга № 01467 от 29.12.2021:

350 005,25 руб. пени за период с 11.05.2023 по 22.12.2023,

- по договору № 01468 от 29.12.2021:

286 707,35 руб. пени за период с 13.03.2023 по 17.01.2024,

- 15 734 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» из федерального бюджета Российской Федерации 21 182 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко