Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-27629/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27629/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество «Содружество» (187330, <...>, пом. 27-Н, ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Содружество» (далее - ООО «Содружество, ответчик) 284388 руб. 75 коп. в федеральный бюджет, 31077 руб. 75 коп. в бюджет Ленинградской области.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Содружество» к Комитету по при родным ресурсам Ленинградской области об уменьшении арендной платы по договору аренды лесного участка № 2-2008-12-61-З от 09.12.2008 на 18%, снизив ее до 2463360 руб. 36 коп. в год.

На основании Распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, передано дело № А56-27629/2023 для рассмотрения в производство судье Новиковой Е.В.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения по первоначальному иску, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 625854 руб. в федеральный бюджет, 125171 руб. в бюджет Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом и АО «Содружество» (далее - Общество) оформлен договор аренды лесного участка № 2-2008-12-61-3 от 09 декабря 2008 года (далее - Договор).

Платность использования лесов установлена ст. 1 Лесного кодекса РФ "Основные принципы лесного законодательства" и договором. Кроме того, в ст. 94 этого Кодекса также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310.

Между тем, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

По Договору, сумма задолженности Общества по внесению арендной платы за период с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года составляет:

625854 руб. в федеральный бюджет;

125171 руб. в бюджет Ленинградской области.

АО «Содружество» заявило встречные требования об уменьшении размера арендной платы с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с предметом договора аренды лесной участок площадью 9667 га предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: в соответствии с приказом Рослесхоза от 17.10.2008 года № 319 Кировское лесничество, Вороновское участковое лесничество в границах кварталов №№ 27-29, 31-33, 42, 49-108, Мгинское участковое лесничество (южная часть) №№ 51, 52, 69-70, 71-72, 90-92, 112-114, 132, 133-136, 137, ранее: Ленинградская область Кировский район, Кировский лесхоз, Вороновское лесничество в границах кварталов №№ 27-29, 31-33, 42, 49-108, Мгинское лесничество (южная часть) №№ 51, 52, 69-72, 90-92, 112-114, 132-137.

При этом согласно проекту освоения лесов, получившим положительное заключение экспертизы, утвержденное комитетом по природным ресурсам Ленинградской области: В соответствии со ст.3.1,9.2,20,33 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры Российской Федерации)», ст. 4 Закона Ленинградской области от 25 декабря 2015 года №140-оз «О государственной тайне, сохранении, использовании и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Ленинградской области», Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 03 октября 2011 года № 954, п.2.2.2 Положения о комитете по культуре Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 24.10.2017 №431, приказами Комитета по культуре Ленинградской области от 19.04.2018 №01-03/18-46 и №0103/18-47 на территории Кировского лесничества утвержден предмет охраны объекта культурного наследия и установлены границы охранной зоны - достопримечательного места «Военно - мемориальная зона «Прорыв блокады Ленинграда 1941-1944 гг.».

Названная территория занимает более 18 % от аренды АО «Содружество» и практически всю арендуемую часть Мгинского участкового лесничества (южная часть).

На основании изложенного, АО «Содружество» просит уменьшить арендную плату по договору аренды от 09.12.2008 № 2-2008-12-61-3 на 18 %, снизив ее размере до 2463360 руб. 36 коп. в год.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В настоящее время полномочия комитета в области лесных отношений определены постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 № 341 (далее- Положение о Комитете).

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате арендной платы не представлено, требование Комитета о взыскании задолженности в общем размере 751025 руб. в федеральный бюджет и бюджет Ленинградской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанности арендатора вносить арендную плату корреспондирует обязанность арендодателя передать имущество, указанное в договоре аренды, в состоянии, соответствующем условиям договора и позволяющем использовать это имущество по назначению, определенному договором.

Согласно пункту 4 статьи 614 этого же Кодекса, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Истец возражал по поводу предъявленных встречных исковых требований и пояснял, что к предмету спора таковые не относятся.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом по встречному иску материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 18021 руб., от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать по первоначальному иску с акционерного общества «Содружество» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность в размере 625854 руб. в федеральный бюджет, 125171 руб. в бюджет Ленинградской области.

Взыскать с акционерного общества «Содружество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18021 руб.

В удовлетворении встречного иска - отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.